在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優質的范文嗎？以下是我為大家搜集的優質范文，僅供參考，一起來看看吧

行政復議答辯狀時間篇一

因_________對答辯人作出的_________具體行政行為不服，申請行政復議，現對_________（申請人）于_________年_________月_________日提出的復議要求和理由，答辯如下：_________________________________

綜上所述：______________________________________________________

此致

_________（復議機關）

答辯人：___________

_____年____月____日

附：作出具體行政行為的證據材料_________份。

行政復議答辯狀時間篇二

答辯人：_________________省物價檢查所

地址：_________________省__________市__________路_____號

法定代表人：_________________

電話：_____________

現就__________地區醫院不服答辯人對其亂收費的處罰決定，提起復議一事，做出如下答辯：_________________

一、原告__________地區醫院超標準收取搶救費、住院費是價格違法行為。

在調查中，我所已收集有關證據在案，證實該院在1999年8月27日已收到省衛生廳__________衛計函203號文件;該丈件第八條重新規定了全省醫療部門搶救收費標準，該醫院本應無條件遵照執行，但由于醫院領導人物價政策觀念淡薄，仍按原標準超收搶救費。

申請人__________地區醫院不執行省衛生廳__________衛計函203號文件，超收搶救費是客觀事實，不容置疑。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實，就是價格違法行為，其非法所得自當全部沒收。總之，原告在復議申請書中妄圖把主觀動機問題和本案性質問題混淆起來，企圖否定超標準收取搶救費、住院費的價格違法事實，借以達到其逃避法律責任之目的，是不能容許的。

二、復議申請人__________地區醫院自立名目收取陪人費，應當嚴肅查處。

省物價局和省衛生廳1999年8月16日以前均未制定陪人收費項目和標準。省衛生廳[1995]43號關于“陪人要用醫院臥具者，另收陪人費”的規定，其核心是租用臥具者才能收費，陪人不租賃臥具不得收取任何費用。申請人以“陪人收費”的名義收取費用，純屬自立名目收費，是違反《中華人民共和國價格管理條例》第二十九條第7款規定的價格違法行為。

我所在調查中對該醫院收取的所謂“陪人費”本應依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。從寬處理，并不是認定此項收費合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費的違法性質，純屬詭辯。

綜上所述，復議申請人超標準收取搶救費、住院費、自立名目收取陪人費是觸犯《中華人民共和國價格管理條例》中有關規定的價格違法行為。我所根據有關價格法規、政策對原告的違法行為予以處罰是實事求是的，原告在復議申請書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據的，請在查明事實的基礎上，維持原決定，以維護正常的價格秩序。

此致

__________省物價局

答辯人：_________________

______年_____月__________日

行政復議答辯狀時間篇三

答辯人渭南市國土資源局

法定代表人 龐建軍 局長

被答辯人渭南市臨渭區某某村一組

負責人 劉某某 組長

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現提出以下答辯意見：

一、答辯人作出的`《渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認定事實清楚、適用法律準確、處罰適當，依法應予維持。

1、《處罰決定書》認定事實清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農村建設為名，在未辦理任何合法用地手續的情況下，進行房屋建設。隨即，根據《土地違法案件查處辦法》規定，我局立案查處，經過調查，被答辯人占用的土地為基本農田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開始建設，現已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區城建局的新農村建設規劃批復，但至今沒有辦理農用地轉用手續及村民建設住宅批準手續，嚴重違反了《基本農田保護條例》第17條：“禁止任何單位和個人在基本農田保護區內建窯、建房、建墳或者進行其他破壞基本農田的活動。”同時也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規定。據此，答辯人認定被答辯人非法占用耕地事實清楚，證據確實充分。

2、《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農田進行建設，沒有辦理農用地轉用手續及村民建設住宅批準手續，明顯違反了《基本農田保護條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規定，并且 針對被答辯人的行為，適用《基本農田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規定，做出了相應的處罰，故針對被答辯人的違法事實與處罰，適用上述法律十分準確。

3、《處罰決定書》處罰適當。答辯人認為，被答辯人非法占用耕地事實客觀存在，且在社會上造成一定的影響，特別是村民強烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據《基本農田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復原種植條件，并對該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據規定，退還土地，拆除房屋，恢復耕地是強行規定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動機、給其一個改錯的機會。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當。

綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》，在認定事實上十分清楚、適用法律法規正確無誤，對其處罰客觀適當，故應依法維持《處罰決定書》。

二、賠償經濟損失236萬元沒有依據。

被答辯人稱，其在新村規劃建設中的經濟損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的因果關系，還認為，如果沒有答辯人的批準和失職失查的具體行政行為，其絕不會僅憑“新農村建設規劃審批手續”占用本村土地為村民建房。答辯人認為，對被答辯人占用土地進行建設，我局至今沒有作出任何批準用地手續，被答辯人所稱的答辯人的答復根本沒有任何事實依據。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關，答辯人固然具有檢查違法用地的職責，被答辯人不能將自己的違法行為歸結到行政機關的未及時檢查。根據其推理，任何一個殺人的受害人都可要求公安機關進行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒有辦理相應的用地手續，非法占用土地，違反相關的法律法規，自己應對自己的違法行為承擔相應的不利后果，答辯人不可能承擔任何損失。

綜上所述，答辯人根據查明的事實，依法作出了渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書，其認定事實清楚、程序合法、適用法律正確，故應依法維持答辯人作出的《處罰決定書》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日