在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪兀肯旅媸切【帋痛蠹艺淼膬?yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

行政復(fù)議答辯狀字體篇一

原告：______________

被告：________________地址：________________

原告_______________因不服揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【20xx年】第_______________號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：_________________

一、第三人對(duì)揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的.期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)__________酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

三、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______________(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、__________人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

此致

___________人民法院

具狀人：___________

____年_____月_____日

行政復(fù)議答辯狀字體篇二

答辯人：__________（名稱、地址，法定代表人姓名、職務(wù)。）

因_________對(duì)答辯人作出的_________具體行政行為不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，現(xiàn)對(duì)_________（申請(qǐng)人）于_________年_________月_________日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：_________________________________

綜上所述：______________________________________________________

此致

_________（復(fù)議機(jī)關(guān)）

答辯人：___________

_____年____月____日

附：作出具體行政行為的證據(jù)材料_________份。

行政復(fù)議答辯狀字體篇三

答辯人渭南市國(guó)土資源局

法定代表人 龐建軍 局長(zhǎng)

被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組

負(fù)責(zé)人 劉某某 組長(zhǎng)

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人作出的《渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

1、《處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報(bào)材料，稱所在村組組長(zhǎng)劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進(jìn)行房屋建設(shè)。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過(guò)調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開(kāi)始建設(shè)，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)，但至今沒(méi)有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，嚴(yán)重違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條：“禁止任何單位和個(gè)人在基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳或者進(jìn)行其他破壞基本農(nóng)田的活動(dòng)。”同時(shí)也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定。據(jù)此，答辯人認(rèn)定被答辯人非法占用耕地事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

2、《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認(rèn)為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農(nóng)田進(jìn)行建設(shè)，沒(méi)有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，明顯違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定，并且 針對(duì)被答辯人的行為，適用《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，做出了相應(yīng)的處罰，故針對(duì)被答辯人的違法事實(shí)與處罰，適用上述法律十分準(zhǔn)確。

3、《處罰決定書》處罰適當(dāng)。答辯人認(rèn)為，被答辯人非法占用耕地事實(shí)客觀存在，且在社會(huì)上造成一定的影響，特別是村民強(qiáng)烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復(fù)原種植條件，并對(duì)該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據(jù)規(guī)定，退還土地，拆除房屋，恢復(fù)耕地是強(qiáng)行規(guī)定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時(shí)，沒(méi)有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動(dòng)機(jī)、給其一個(gè)改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當(dāng)。

綜上，答辯人作出的《渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書》，在認(rèn)定事實(shí)上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無(wú)誤，對(duì)其處罰客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處罰決定書》。

二、賠償經(jīng)濟(jì)損失236萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)。

被答辯人稱，其在新村規(guī)劃建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的因果關(guān)系，還認(rèn)為，如果沒(méi)有答辯人的批準(zhǔn)和失職失查的具體行政行為，其絕不會(huì)僅憑“新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)”占用本村土地為村民建房。答辯人認(rèn)為，對(duì)被答辯人占用土地進(jìn)行建設(shè)，我局至今沒(méi)有作出任何批準(zhǔn)用地手續(xù)，被答辯人所稱的答辯人的答復(fù)根本沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關(guān)，答辯人固然具有檢查違法用地的職責(zé)，被答辯人不能將自己的違法行為歸結(jié)到行政機(jī)關(guān)的未及時(shí)檢查。根據(jù)其推理，任何一個(gè)殺人的受害人都可要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒(méi)有辦理相應(yīng)的用地手續(xù)，非法占用土地，違反相關(guān)的法律法規(guī)，自己應(yīng)對(duì)自己的違法行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，答辯人不可能承擔(dān)任何損失。

綜上所述，答辯人根據(jù)查明的事實(shí)，依法作出了渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書，其認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，故應(yīng)依法維持答辯人作出的《處罰決定書》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日

行政復(fù)議答辯狀字體篇四

答辯人：_________________

地址：_________________聯(lián)系方式：________________

法定代表人：_________________職務(wù)：_________________

針對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人________于________年________月________日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：

_________________

此致

________________（復(fù)議機(jī)關(guān)）

________年________月________日

行政復(fù)議答辯狀字體篇五

答辯人：_________________省物價(jià)檢查所

地址：_________________省__________市__________路_____號(hào)

法定代表人：_________________

電話：_____________

現(xiàn)就__________地區(qū)醫(yī)院不服答辯人對(duì)其亂收費(fèi)的處罰決定，提起復(fù)議一事，做出如下答辯：_________________

一、原告__________地區(qū)醫(yī)院超標(biāo)準(zhǔn)收取搶救費(fèi)、住院費(fèi)是價(jià)格違法行為。

在調(diào)查中，我所已收集有關(guān)證據(jù)在案，證實(shí)該院在1999年8月27日已收到省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計(jì)函203號(hào)文件;該丈件第八條重新規(guī)定了全省醫(yī)療部門搶救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該醫(yī)院本應(yīng)無(wú)條件遵照?qǐng)?zhí)行，但由于醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)人物價(jià)政策觀念淡薄，仍按原標(biāo)準(zhǔn)超收搶救費(fèi)。

申請(qǐng)人__________地區(qū)醫(yī)院不執(zhí)行省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計(jì)函203號(hào)文件，超收搶救費(fèi)是客觀事實(shí)，不容置疑。不論其是故意還是過(guò)失，只要造成違法事實(shí)，就是價(jià)格違法行為，其非法所得自當(dāng)全部沒(méi)收。總之，原告在復(fù)議申請(qǐng)書中妄圖把主觀動(dòng)機(jī)問(wèn)題和本案性質(zhì)問(wèn)題混淆起來(lái)，企圖否定超標(biāo)準(zhǔn)收取搶救費(fèi)、住院費(fèi)的價(jià)格違法事實(shí)，借以達(dá)到其逃避法律責(zé)任之目的，是不能容許的。

二、復(fù)議申請(qǐng)人__________地區(qū)醫(yī)院自立名目收取陪人費(fèi)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅查處。

省物價(jià)局和省衛(wèi)生廳1999年8月16日以前均未制定陪人收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。省衛(wèi)生廳[1995]43號(hào)關(guān)于“陪人要用醫(yī)院臥具者，另收陪人費(fèi)”的規(guī)定，其核心是租用臥具者才能收費(fèi)，陪人不租賃臥具不得收取任何費(fèi)用。申請(qǐng)人以“陪人收費(fèi)”的名義收取費(fèi)用，純屬自立名目收費(fèi)，是違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》第二十九條第7款規(guī)定的價(jià)格違法行為。

我所在調(diào)查中對(duì)該醫(yī)院收取的所謂“陪人費(fèi)”本應(yīng)依法全部沒(méi)收，但申請(qǐng)人多次請(qǐng)求從寬處理，才未予全部沒(méi)收。從寬處理，并不是認(rèn)定此項(xiàng)收費(fèi)合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費(fèi)的違法性質(zhì)，純屬詭辯。

綜上所述，復(fù)議申請(qǐng)人超標(biāo)準(zhǔn)收取搶救費(fèi)、住院費(fèi)、自立名目收取陪人費(fèi)是觸犯《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》中有關(guān)規(guī)定的價(jià)格違法行為。我所根據(jù)有關(guān)價(jià)格法規(guī)、政策對(duì)原告的違法行為予以處罰是實(shí)事求是的，原告在復(fù)議申請(qǐng)書中混淆視聽(tīng)、顛倒黑白的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的，請(qǐng)?jiān)诓槊魇聦?shí)的基礎(chǔ)上，維持原決定，以維護(hù)正常的價(jià)格秩序。

此致

__________省物價(jià)局

答辯人：_________________

______年_____月__________日