隨著法律法規不斷完善，人們越發重視合同，關于合同的利益糾紛越來越多，在達成意見一致時，制定合同可以享有一定的自由。那么大家知道正規的合同書怎么寫嗎？下面是小編帶來的優秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

合同詐騙的構成如何認定篇一

申請人：_________________李__________，女，__________年_____月_____日生，住址同上，身份證號：______________

被申請人：_________________楊__________，男，__________年_____月_____日生，住__________，身份證號碼：_________________

(一)申請事項：對被申請人以合同詐騙申請人挖機的犯罪行為予以立案查處。

(二)事實和理由：被申請人騙取兩申請人在《工程機械買賣協議》上簽字，將兩申請人價值____萬元的序號為dwyc20__-e4780的履帶式液壓挖掘機騙走一案，申請人已于20__年4月20日__________公安局報案，貴局于20__年4月26日作出_____公不立通字[20__]0002號《不予立案通知書》，申請人不服，申請復議，貴局又作出_____公刑不立復字[20__]第01號《關于__________等人涉嫌詐騙一案不予立案答復函》。后來申請人又找貴局領導，領導對申請人說：_________________找律師找些證據，證據夠了就立案。故此，申請人到長沙請__________律師取了一些證，__________律師對唐__________、楊__________、肖__________、陳_____時四位知內情的人進行調查取證(請見四份調查筆錄)。根據他們四人提供的證據和被申請人陳__________的錄音證明，被申請人的行為完全構成了詐騙罪。因為申請人同被申請人簽訂的《工程機械買賣協議》是一份假的協議，雙方約定是對外的，而是在去公證處公證、在雙方簽字之前就有了口頭約定，以《抵押合同書》為準，公證后雙方再到《抵押合同》上簽字。誰知，經過公證處公證后，被申請人就不愿意在《抵押合同書》上簽字了;使申請人完全受了騙(《抵押合同書》是被申請人楊__________親自寫的，而且是四位被申請人都一致同意的)。

根據以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條規定，請予以立案查處。

此致

__________自治縣公安局

申請人：_________________楊__________、李__________

___ 年 ___ 月 ___ 日

這就是申請合同詐騙行政復議書的寫法，請參照。

合同詐騙的構成如何認定篇二

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象，但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處

合同詐騙犯罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取當事人財物，數額較大的行為。

合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象，但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處。合同中的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素，則前者是合同詐騙罪，而后者是合同糾紛，二者有著本質的不同。然而，在實踐中，區別二者分界限往往是比較困難的，二者的根本不同點，在于行為人有沒有履行合同的誠意，也就是說是否具有非法占有對方當事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的，只是因為在履行合同過程中，因遇天災人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素，使當事人沒有能力繼續履行合同的，只能定性為合同糾紛。比如，在簽訂合同時有虛構事實或隱瞞事實的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式，也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如，合同簽訂后不履行合同的行為，既可能是行為人出于經營困難造成的，也可能是行為人見利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務，也就是說既可能是合同糾紛，也可能是合同詐騙罪。

合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛，以當事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產所有權。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。對行為人主觀目的認定是非常困難的，例如虛設擔保固然是合同詐騙的種手段，但不能據此認為凡是虛構擔保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設了擔保，但目前是為了通過合同的履行來實現商業上利潤的，則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后，事實上沒有履行，但沒有履行并不一定是合同詐騙，可能是行為人的經營困難造成的。 因此，對兩者界限的關鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經濟利益。而要判斷行為人的主觀目的，必須從是否具有履行合同的能力，是否采用欺騙手段以及履行合同的行為，違約后的表觀等幾個方面分析、判斷。

1、 行為人有無實際履行能力

實際存在的履行行為，必須是真實的履行合同義務的行為。（1）在司法實踐中，應如何判斷行為人是否具有履行合同的實際能力呢下列情況應視為行為人有履行合同的實際能力：①行為人在簽訂合同時即己具備履行合同所需要的資金、物資源共享或技術力量。②行為人在簽訂合同時雖不具備履約能力，但在合同履行期限內能夠合法地籌集到履行合同所需要的資金和物品。③ 即使行為人不能按照合同規定實際履行合同義務時，自己或他人能夠提供足夠擔保（包括代為履行和賠償損失）。

行為人明知自己沒有履行合同的實際能力，而且也根本不去創造條件履行合同，非法將他人財物占為己有的，應以合同詐騙罪論處。但是僅僅以此根據去判斷，也會有失偏頗。因為履行合同能力的有無和大小是受主客觀各種因素制約的，并且處于一種可變狀態。⑵因此正確區分合同詐騙罪與合同糾紛是非常復雜的，必須從案件的主客觀方面進行全面的分析，行為人是否存在非法占有他人公私財物的目的，對二者的區分是至關重要的。

2、行為人是否采取了欺騙手段

利用合同進行詐騙的人，其手段一般是①無中生有，編造成虛偽的事實。如，根本沒有對方所需要的貨物、貨源，卻謊稱有貨，能及時供應；②有意隱瞞真相，以假充真。如，假冒經理、采購員等身份，甚至偽造銀行憑證等證件使對方上當。③規避法律，利用對方的疏忽或不熟悉民法典，伙同對方代理人，代表人在合同條款中大做手腳，通過這些手法，以合同的合法形式掩蓋騙取對方財物的實質。

在合同糾紛中，一方當事人也會有某 些虛假的成分或者可能存在某些欺騙因素，只是在履行合同中違反合同的個別條款，但行為人客觀上有一定的履約能力。

3、行為人是否有履行合同的實際行為

一般來說，凡是有履行合同誠意的，在合同簽訂以后，總會積極創造成直接經濟損失條件去履行合，即使不能履行，也會承擔違約責任。而利用合同進行詐騙的人，在合同簽訂后，根本不會有履行合同實際行動的，即使有履行合同的行為，也只是象征性的為了騙取對方信任。簽訂合同后得到的財物一到手，即逃之夭夭，或大肆揮霍，根本不履行合同，或作與合同毫不相干的其它用途，根本無力償還，對于這種情況，不論其有無履行合的實際條件，均以合同詐騙罪論處。

4、標的物的處理情況

在行為人己經履行了合同義務的情況下，行為人己經合法取得了依法轉移的財物所有權，當事人對其處分，雖然無實際意義。但若當事人沒有履行合同義務或者只履行一部分合同，則當事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反應了他當時的主觀心理態度。不同的心理態度，對合同標的地處置也必然不同。合同詐騙罪由于具備非法占用他人財物的故意，因此，行為人一旦取得了他人財物的控制權，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務，有的則攜款潛逃，根本不采算歸還。

5、行為人的違約后有無承擔責任的表現

一般來說，具有履行合同誠意的人，在發現自己違約或經對方出自己違約時，雖然從其自身利益出發，可能進行辯解，以減輕自己的責任。在自己違約確鑿后，會有承擔責任的表現，并有一定的承擔行為，而利用合同進行詐騙的人由于明知在自己根本不可能履行合同或全部不能履行合同，也根本沒有履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發生后，行為人往往會想方設法逃避承擔責任，使對方無法挽回自己遭受的損失。

合同詐騙罪的本質特征就是在主觀上具有非法占有為目的，在客觀上利用合同騙取他人財物。行為人主觀上以及實際行動中為履行合同作努力是否為履行合同作努力是確定其行為，性質的關鍵，這更明確了合同詐騙罪與合同糾紛之間的本質區別。

合同詐騙的構成如何認定篇三

報案人：_______________

犯罪嫌疑人：_______________法定代表人：_______________地址：_______________

涉嫌犯罪事實：_______________20__________年我公司依法準備拍攝重大革命歷史題材電視劇，該劇是一部經過國家政府重點審批和支持的電視連續劇。我公司對該劇依法單獨享用著作權及其他相關的權利，該劇拍攝過程中融資包括贊助款等款項的收取，以及委派會計，聘用劇組導演、制片人等其他人員決定權都歸屬我公司。

現經我公司查實，犯罪嫌疑人利用我公司拍攝過程中，以虛構事實，隱瞞真相的方法，騙取他人巨大贊助等款項，犯罪嫌疑人的行為已涉嫌合同詐騙罪，具體犯罪事實如下：

1.犯罪嫌疑人對外宣傳自己是承制和運作本劇的主體，借此與他人簽訂大量的投資協議和贊助協議，收取了巨大的融資款項，此外犯罪嫌疑人還在網站上發布招聘演職人員，騙取演員的資金，犯罪嫌疑人通過這些融資方式騙取的資金多達一千多萬元。后有大量的被害人向我公司舉報嫌疑人的這些違法行為。犯罪嫌疑人的上述行為不僅已經導致多數被害人巨大財產損失，而且給我公司的名譽造成嚴重的損害，還給社會造成了重大的負面影響。

2.犯罪嫌疑人沒有履行合同的能力。目前，該劇尚未通過審查，我公司仍未取得《廣播電視節目制作許可經營證》，該劇不能開機。另，我公司也沒有授權給犯罪嫌疑人融資、招募演職人員的權利。因此，事實上犯罪嫌疑人私自融資和招聘演職人員后的行為是沒有實際履行能力。

根據我國《刑法》第二百二十四條規定，犯罪嫌疑人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人贊助費等款項，數額巨大，自身又沒有履行能力，其行為已涉嫌構成合同詐騙罪。因此，特請貴局對“神州”涉嫌合同詐騙一案立案偵查，挽回被害人的損失，維護我公司的名譽和利益。

報案人：_______________

20__________年__________月__________

合同詐騙的構成如何認定篇四

西安市公安局：_________________

報案人：______________，男或女，_______________年_____月_____日出生，漢族，身份證號碼：________________，現住所地：________________，聯系電話：________________;

被舉報人：_________________1、_______________，男或女，_______________年_____月_____日出生，漢族，身份證號碼：________________，現住所地：________________，聯系電話：________________;

2、_______________，男，漢族，任_______________投資管理有限公司總經理，系本公司法人代表，聯系電話：________________。報案請求事項：_________________

請求依法追被舉報人涉嫌集資詐騙罪的刑事責任，以挽回報案人的經濟損失。

案情事實與經過：_________________

被舉報人在_______________年_____月_____日，_______________年_____月_____日，_______________年_____月_____日，先后三次以資金周轉名義向報案人借款，出具借款擔保合同，承諾借款利率執行年利率20%，借款期限：_________________三個月，按月付息，借款到期，利隨本清，并以銀行轉賬和其他形式向報案人非法募集資金人民幣：_________________肆佰陸拾萬元，到期后不能還款，給報案人造成了巨大的經濟損失。事件發生后，報案人尋找被舉報人_______________未果，電話停機，另一舉報人_______________否認與此事件有關，那么被舉報人_______________及

其投資公司就成了本事件的主要責任單位及責任人。

被舉報人違法國家金融管理法律規定，虛假借款人以借款為名，騙取錢財進行詐騙，僅從報案人處就募集到資金人民幣肆佰陸拾萬元。被舉報人虛構事實，以高息為誘，設置騙局，虛擬借款人，公司做擔保人，將詐騙款收取，使用詐騙方式集資，數額巨大的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十二條的規定，涉嫌集資詐騙罪。

綜上所述，被舉報人涉嫌犯罪的行為觸犯我國刑法，為使報案人合法權益得到保障，報案人決定向公安機關報案。請求公安機關依法立案，追回受害人蒙受的經濟損失，并追究被舉報人的刑事責任。

報案人：_________________

年月日

合同詐騙的構成如何認定篇五

上訴人：_____________民族：_____________性別：_____________職務：_____________工作單位：______________

住址：__________________電話：_____________

被上訴人：______________民族：_____________性別：_____________職務：_____________工作單位：______________

住址：_____________電話：_____________

上訴人因_____一案，不服_____人民法院_年_月_日字第號，現提出上訴。

上訴請求：________________

上訴理由：________________

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

合同詐騙的構成如何認定篇六

上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

上訴人因盜竊一案，不服____________人民法院_____年_____月_____日(____________)蘇刑初字第28號刑事判決，現提出上訴。

上訴理由和上訴請求：

對于判決書所述事實和定罪部分，上訴人并無爭議。但是對于量刑部分，上訴人認為量刑過重，理由如下：

1、上訴人盜走被害人現金后，在不到四個小時的時間內，上訴人便主動攜帶所盜全部贓款到公安機關投案，并如實供述了自己的罪行。根據《刑法》第六十一條第一款的規定，上訴人的該行為應認定為自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2、因全部贓款及時由公安機關發還給了被害人，對被害人生活影響不大，沒有給被害人造成嚴重后果，依據罪行相適應原則，上訴人所犯罪行應為輕罪，故不應當對上訴人判得這么重。

3、 上訴人是初次犯罪，比起累犯來講對社會危害不大。且上訴人一貫表現較好，上訴人在蘇仙賓館任保安期間，還因拾金不昧，多次受到務工單位的通報表揚，故不應該判這么重。

4、 上訴人認罪態度較好，有悔罪表現。

5、 上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現。

上訴人年紀尚輕，從農村到城市務工時間不長，只是因一時糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對上訴人予以輕判不致造成嚴重后果，但是卻能給上訴人一個重新做人的機會。綜上所述，上訴人認為這些都是可以給上訴人輕判的理由，但是原審人民法院對上訴人投案自首、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度等均沒認定，判處上訴人三年徒刑，這是不符合懲罰與教育相結合的刑事政策及罪行相適應的原則，也不符合構建和諧社會的政策精神，因此上訴人不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，依法改判，給我以寬大處理。

此 致

_________中級人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日