行政賠償訴訟狀是指公民、法人或其他組織因行政機關的違法行政行為造成損害，向人民法院提起的請求行政賠償的訴訟文件。以下是小編為大家整理的關于最新行政賠償訴訟狀范文樣本的內容，供大家參考，希望能夠給大家帶來借鑒或幫助。
最新行政賠償訴訟狀范文樣本 篇1
原告：陳，男，x年4月3日出生，漢族，xx市自行車廠工人，住xx市城南路909號。身份證號：
被告：xx市公安局管城分局，所在地：xx市管城區清真寺街。單位代碼：
法定代表人某某，局長。
訴訟請求
1、請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字()第10號行政處罰決定書。
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由
x年3月1日，原告與鄰居王發生口角，雙方發生毆打，王受到輕微傷。管城公安分局北下街派出所接到報案后，對此案進行了處理，認為原告毆打他人，造成輕微傷害，觸犯了治安管理處罰條例，因此對原告作出拘留15日的行政處罰。原告不服向xx市公安局申請復議，xx市公安局于x年4月30日作出維持原處罰的決定。
原告認為，原告和王發生毆打是由王引起，況且原告也受了傷。被告對原告的處罰事實不清，證據不足，該具體行政行為應予以撤銷。因此，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第2條規定，特向法院提起訴訟，請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字()第10號行政處罰決定書。
此致
xx市管城回族區人民法院
起訴人：陳
x年五月八日
最新行政賠償訴訟狀范文樣本 篇2
原 告:
姓名:
性別:男
出生年月:x年9月14日
民族:漢
籍貫:
職業:公務員
工作單位: 區工商局
住址: 區東門路1-2-1-201
電話:
被 告:
名稱: 市公安局交通警察支隊二大隊
電話:
訴訟請求:
1、撤銷被告作出的 號公安交通管理簡易程序處理決定書;
2、責令被告就其工作人員的行為向原告道歉;
3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:
x年元月23日，原告駕兩輪摩托車到區國稅局( 區長安大道)接妻子。其時幾名著公安制式服裝但未配帶警徽、警號及肩章等警察標志的男子在國稅局門前“執法”。原告返回時因天氣寒冷，將頭盔取下交由妻子配戴，自己則戴著羽絨服帽子。可剛上路時就被“曹某”(未表明身份，文書上署名姓曹)攔下。在查看了原告的摩托車手續后，“曹某”抬手就去撕扯原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子與之說話。原告就其無禮行為提出質疑，雙方發生口角。僵持一段時間后，“曹某”拿出一本簡易告知書說，只要原告“留下大名”就可以“放一馬”。原告為了盡快脫身，迫于無奈，草草瀏覽文書見并無罰款，以為只是警告了事就簽了名。 “曹某”扯下第二聯塞給原告后隨即離去。在整個過程中，“曹某”一直未表明身份且態度惡劣，動作粗暴無禮，更未出示執法證件，其行為完全偏離了一個執法人員所應該具備的基本行為準則。原告回家之后發現告知書上陳述其在淦河大道實施違法行為，并且用黑色鋼筆虛填罰款50元。
x年3月11日，原告以情節輕微、事實不清、程序不合法為由向 市交警支隊申請行政復議， 市交警支隊程序科工作人員先是不肯受理，表示從未受理過這類復議，接著勸原告算了，免得以后交警“盯著搞”，說曹某當時未出示執法證原因在于原告未要求其亮證，并說程序不合法是交警的事，不影響對原告的罰款。在原告的一再要求下， 交警支隊受理了復議。x年4月下旬，原告接到支隊通知說復議結果已出來，要原告去拿。原告于x年4月25日到支隊時又被告知，因程序科陳科長出差，公章不在，到“五·一”后再說。x年5月13日，原告終于收到 交警支隊復議決定書，復議決定書中避重就輕地表述原告的復議理由是“認為情節輕微”，并認定該案事實清楚，程序合法，作出維持原處罰的復議決定。
在整個事件過程中，被告倚仗其勢地位，賤踏人權，蔑視法律，其工作人員所表現出來的極端不負責任的官僚作風令原告深感不解和震驚。原告認為，被告所作出的0115120號公安交通管理簡易程序處理決定極其不當，理由有三:
一、《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條第一款規定，“執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法證件”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條也規定“交通警察實施道路交通安全管理，應當依據法定的職權和程序”進行。被告工作人員“曹某”在整個執法過程中既沒有出示執法證件，也沒有表明身份。本案中執法實施者與署名是否是同一人、其有無執法資格到現在尚是疑問。同時，“曹某” 嚴重違反行政處罰告知程序，不但剝奪了原告的陳述、申辯權利，更是虛填處罰金額，騙取原告的簽字，其行為令人不齒。《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款明確規定，“沒有法定依據或不遵守法定程序的，行政處罰無效”。第四十一條規定，“行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依據本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立”。由此可見，被告嚴重違反法定程序作出的行政處罰是無效的，應予撤銷。
二、x年3月23日，原告一直未離開過 城區，更未到過淦河大道。0115120號公安交通管理簡易程序處理決定書中陳述原告在“淦河大道實施違法行為”完全是無中生有。《中華人民共和國行政處罰法》第三十條規定，“違法事實不清的，不得給予行政處罰”。被告以虛構的違法事實對原告進行處罰，理應撤銷。
三、原告到 區國稅局接妻子時，“曹某”等人在 區國稅局門前“執法”， “曹某”看著原告駕摩托車駛上公路，之間行駛距離不過十余米。遭到“曹某”非法檢查后原告立即戴回了頭盔，不說“曹某”沒有及時指正原告的行為有養貓放鼠嫌疑，論事實情節實在輕微，而原告的行為也未造成任何危害后果，完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七條“對于情節輕微，未影響道路通行的，指出違法行為，給予口頭警告后放行”和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰”的規定。
綜上所述，原告認為被告作出的行政處罰在程序實施上嚴重違法，在事實調查中無中生有，在情節認定上處理過當，完全背離了行政處罰所應遵循的公平、公正的基本原則，必須予以撤銷。
望法院公正判決!
此 致
xx區人民法院
原告人:_______(蓋章)
x年5月15日
附:
1、本訴狀副本1份。
2、行政處理決定書1份。
3、其它材料3份。
最新行政賠償訴訟狀范文樣本 篇3
原告：王，男，x年8月15日生，漢族，xx市xx縣人，現系xx縣xx鎮xx村村民，住本村。電話：。
被告：xx市公安局交警支隊高交大隊。
負責人：
住所地：xx市漢濱區。
訴訟請求：①判決被告拒發事故責任認定書，拒絕返還車輛的具體行政行為違法。②判決被告返還車輛并賠償經濟損失(每天260元，從5月8日起算止返還之日止);③判決被告賠償其行政侵權造成的經濟損失：支付路產賠償費11190元;車輛損壞維修費 6萬余元;其他費用5000元。
事實與理由：今年4月28日，我的陜小轎車在C65安川段下行K1077+100m處發生交通事故，撞壞陜西省交建集團安川分公司管理所的路產。當日，被告按規定扣押了肇事車輛并進行了勘查現場，本應在10日內制作交通事故認定書，然后再根據責任認定進行調解。但是，被告卻要我先賠償被損壞的路產。根據陜西省公路局路政執法支隊安川路政大隊五里坡路政中隊所提供的路政路產損壞賠償清單，我作為當事人于5月8日向受害單位五理管理所支付了11190元片收款。此后，被告本應返還解除車輛扣押并向我送達交通事故認定書，但卻拒辦理，反讓我找肇事司機到案。我經過一翻努力，但卻無法找到肇事司機。故只有向被告處負責該案的石警官說明情況，并要求盡快依法辦理，但石警官堅持要我找人。這顯然是將查獲肇事逃逸人的責任強加于我。6月下旬，我找了律師與石警官溝通。石警官讓我找他們領導。我要領導電話，石警官不給。6月30日，我又電話催問，石警官又短信告知我找他們領導和法制員。我發短信要聯系電話，石警官一直沒有回復。由于被告違法行政，導致我的路產賠償費、車輛維修費不能在保險公司報銷。我出于無奈，只有依法提起行政訴訟。
綜上所述，原告認為：本次事故屬于單方事故，我作為車主，已如數賠償了路產損失，被告以肇事司機未到案拒放車輛，拒發事故責任認定書明顯違法。其工作人員讓我找肇事司機到案顯然是強迫我履行警察職責，這顯然與法不容!與理不通!故請人民法院根據原告訴
訟請求依法審判，以維護法律的尊嚴，維護原告合法權益。
此致
xx市漢濱區人民法院
具狀人：
x年7月8日
附：本狀副本一份
