我們在一些事情上受到啟發(fā)后，應(yīng)該馬上記錄下來，寫一篇心得感悟，這樣我們可以養(yǎng)成良好的總結(jié)方法。那么你知道心得感悟如何寫嗎？以下我給大家整理了一些優(yōu)質(zhì)的心得感悟范文，希望對大家能夠有所幫助。

今日說法觀后心得感悟篇一

老百姓認(rèn)為是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報(bào)紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負(fù)責(zé)案件的法官 、 《今日說法》的嘉賓認(rèn)為：可以 ，無可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強(qiáng)好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為 。說明犯人的心業(yè)已大大的壞了。《今日說法》的嘉賓說法：犯人的權(quán)益也是要考慮的。確定有罪的人是要?jiǎng)儕Z權(quán)利的。受害人的權(quán)利你又是怎么考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認(rèn)。還是報(bào)紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯(cuò)了呢?

法官和嘉賓認(rèn)為：犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時(shí)候，犯人是強(qiáng)勢的，比受害人強(qiáng)勢的多。協(xié)商的結(jié)果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協(xié)商，一定是有利強(qiáng)勢的。

《今日說法》的嘉賓還說：協(xié)商賠償不可漫天要價(jià)。筆者不知道什么是漫天要價(jià)。人家被你砍了一只手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費(fèi)等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責(zé)任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯(cuò)了，看看那些政府機(jī)關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛!!

今日說法觀后心得感悟篇二

《今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個(gè)案例：

一個(gè)內(nèi)容為：93歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子20xx年，換不回一聲“媽”。

我為文中的母親感到痛心，養(yǎng)這樣一個(gè)兒子，20xx年的心血不等于白費(fèi)了嗎?

李阿婆收養(yǎng)成阿福時(shí)，阿福還不到一歲，對于這樣一個(gè)小生命來說，事實(shí)是殘酷的，而他是幸運(yùn)的。現(xiàn)實(shí)將這個(gè)小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個(gè)同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。20xx年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最后養(yǎng)子卻因?yàn)橐痪渲{言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊!難道母親把兒子健健康康地?fù)狃B(yǎng)成人也有罪嗎?20xx年的苦心就因?yàn)橐痪湓拻伒搅司畔鲈仆?可憐天下父母心，一個(gè)男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養(yǎng)母嗎?

愛自己的父母吧!

另一個(gè)是：女子深夜遭遇梁上君子，金項(xiàng)鏈及4300元現(xiàn)金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關(guān)窗睡覺，未妥善保管貴重物品。

據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財(cái)產(chǎn)?雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時(shí)一塊手機(jī)，有時(shí)一個(gè)錢包，而被偷的人，卻只能自認(rèn)倒霉。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應(yīng)該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當(dāng)遇到“梅虹”一樣的遭遇時(shí)，你會追悔莫及。

最后一個(gè)是：“火車算個(gè)啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認(rèn)定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機(jī)動車”上。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計(jì)回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔(dān)憂。

每一年，世界上有成千上萬的人死于車禍，往往不是“有意”，而是“不經(jīng)意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點(diǎn)，或闖了幾秒鐘的紅燈;有些是為了方便，橫穿火車道……而正是這些行為，造成一個(gè)又一個(gè)的悲劇。

記得聽人說過：一個(gè)小女孩在上學(xué)的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機(jī)師傅并沒有看見，在一個(gè)拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎?每一個(gè)人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時(shí)間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔?

生命有無或許只是一念這差，我們不應(yīng)該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓(xùn)吧!

今日說法觀后心得感悟篇三

早上，看了cctv的今日說法。大概的內(nèi)容：一個(gè)應(yīng)該判處死刑的犯人，家里積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關(guān)心的是請的嘉賓的說法。

老百姓認(rèn)為是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報(bào)紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負(fù)責(zé)案件的法官 、 今日說法的嘉賓認(rèn)為：可以 ，無可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強(qiáng)好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。說明犯人的心業(yè)已大大的壞了。今日說法的嘉賓說法：犯人的權(quán)益也是要考慮的。確定有罪的人是要?jiǎng)儕Z權(quán)利的。受害人的權(quán)利你又是怎么考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認(rèn)。還是報(bào)紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯(cuò)了呢?

法官和嘉賓認(rèn)為：犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時(shí)候，犯人是強(qiáng)勢的，比受害人強(qiáng)勢的多。協(xié)商的結(jié)果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協(xié)商，一定是有利強(qiáng)勢的。

今日說法的嘉賓還說：協(xié)商賠償不可漫天要價(jià)。筆者不知道什么是漫天要價(jià)。人家被你砍了一只手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費(fèi)等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責(zé)任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯(cuò)了，看看那些政府機(jī)關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛!

民事可以協(xié)商。刑事怎可協(xié)商?刑事犯罪一定是要追究刑事責(zé)任的。否則，公平何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經(jīng)地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價(jià)。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來懲戒啊。作奸犯科者輕松過關(guān)，無關(guān)痛癢，還會來犯的，習(xí)以為常未可知哦。凡是故意而為著，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。

今日說法觀后心得感悟篇四

在近日收看的幾期央視《今日說法》中，涉及到我們?nèi)嗣?警-察的某些人事表現(xiàn)，給人一種非常壓抑、憂郁的感受。僅舉幾例：

在8月27日《追兇20xx年》中，20xx年前農(nóng)民婦女何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺身亡，報(bào)案卻遭遇冷漠，此時(shí)有人投案自首，民-警卻不認(rèn)真究查他為何自首?與真兇有何關(guān)系?結(jié)果很草率地把人放了，結(jié)果錯(cuò)失了辦案良機(jī)。公安靠不住，何愛紅歷盡艱辛自己追兇20xx年!終于在異地找到真兇時(shí)，她拾急慌忙地趕回去再報(bào)案，不料想公安人員竟說：幾年來領(lǐng)導(dǎo)不斷地變換，偵查員也不斷地更新，這個(gè)案子不可能重新再查了。

在9月8日《追捕進(jìn)行時(shí)》中，鄭州市民胡廣興由于身份證號碼與一名網(wǎng)上通緝犯的相同，結(jié)果幾個(gè)月內(nèi)分別被本市三家基層警方分別反復(fù)地抓了放放了抓。三家接受同一個(gè)市局領(lǐng)導(dǎo)，三次抓人也都在相同的地方，竟然彼此之間就不溝通和交流!算官僚瀆職?還是算荒唐可笑?有資料顯示，由于種種原因在全國估計(jì)有近百萬人身份證重號，那么要以這三家警方的態(tài)度辦案，就不知該有多少人要遭遇如此厄運(yùn)呵!

在9月10日《尋女》中，陜西被騙女子小霞失蹤后，其父母找警方尋求幫助，卻被派出所拒絕。自己四處探尋無著時(shí)有人捎信說在山西某地，趕到去屢次撲空(人被轉(zhuǎn)移)，在山西報(bào)案還是遭遇派出所拒絕。歷盡艱辛，小霞的父親差點(diǎn)哭出聲來，一個(gè)素未謀面的人能反復(fù)盡心地幫助他，而兩地的警方卻幾乎無所作為。

在9月11日《爛尾樓爛在誰手》中，建筑商齊女士投入了百萬元建造的一棟樓房，因建設(shè)方的破產(chǎn)而停建，她奔波了7年沒要回一分錢，建筑工人的工資也一分沒有兌現(xiàn)。在無法討回債務(wù)后她上訴到區(qū)法院，雖然勝訴了，下達(dá)的判決書卻只不過是一紙空文，其后可笑又滑稽的是：同屬一市的縣法院因建設(shè)方曾欠有其轄區(qū)某單位20萬的債務(wù)，就大膽地將此樓180萬給拍賣了，錢到那兒去了至今都還在閃爍其詞，其間還出現(xiàn)了一個(gè)毫不相干的女人辦了假房產(chǎn)證(已潛逃)拐走了100萬，個(gè)中緣由可想而知，而傷害最深、苦難最重的倒是齊女士和工人們。

雖說“十個(gè)指頭不一般長”，我們不能要求法官都像宋魚水，公安都像任長霞，但是人民-警-察全心全意為人民服務(wù)的宗旨是明明白白地寫入《人民-警-察法》第3條中的。尤其是在第21條里更加明確的申明了職責(zé)規(guī)定：“人民-警-察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助;對公民提出解決糾紛的要求，應(yīng)當(dāng)給予幫助;對公民的報(bào)警案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處。人民-警-察應(yīng)當(dāng)積極參加搶險(xiǎn)救災(zāi)和社會公益工作。”這應(yīng)該說是每一個(gè)端這個(gè)飯碗的人的基本準(zhǔn)則和行為規(guī)范。然而在現(xiàn)實(shí)中，類似上面幾則例子中的情形卻屢屢出現(xiàn)，的確令我們憂心忡忡，在法定職責(zé)面前的瀆職不作為，甚至于違法亂紀(jì)，是基本的失職失責(zé)。難怪現(xiàn)在許多人眼見危難而畏葸不前，明知真-相卻緘口不語，聽見盜賊偷竊鄰居自己卻趕快閉門熄燈(防盜門業(yè)現(xiàn)時(shí)成了一大行業(yè))……，很值得我們認(rèn)真總結(jié)的是：當(dāng)人們對正義與安全保衛(wèi)的渴望與呼喚變成失望時(shí)，那曾經(jīng)疾惡如仇、奮不顧身與邪-惡斗爭的激-情也就消融了，留下的就只能是憤怒和辛酸，抑或是對執(zhí)法疲軟造成嚴(yán)重社會后果的擔(dān)憂!

更有甚者，某些地方的某些執(zhí)法部門，縱容與不作為就為黑惡勢力和沉渣泛濫提供了生存的土壤與活動經(jīng)營的溫床，這些情形難道媒體報(bào)導(dǎo)與我們耳聞目睹的還少嗎?如今，一些類似電影里的情景就發(fā)生在我們身邊，有“南霸天”式的欺行霸市和胡作非為、有當(dāng)街持刀(槍)搶劫殺人、有“小姐村”的公開營業(yè)，這些與社會主義社會極不和-諧的現(xiàn)象，許多人已經(jīng)見怪不怪了，個(gè)別警-察還倫為土匪(如不久前才見報(bào)的四川南部縣某某，還是由受害者而非警局監(jiān)督、監(jiān)察出來的)。因此最高人民檢查院最近明確指出：查辦瀆職罪案重中之重是嚴(yán)懲“黑保護(hù)殺!

當(dāng)然，在媒體中報(bào)導(dǎo)的也好，在我們周圍耳聞目睹的也好，日常為人民群眾慷慨解囊、排憂解難，抗險(xiǎn)救災(zāi)中舍己救人、舍生忘死，跋山涉水扶貧救困，不畏恐嚇勇揭黑幕、拒絕利誘“得罪”權(quán)貴、鐵面無私懲惡辦案，特別是與邪-惡勢力和歹徒斗爭中沖鋒陷陣，中彈掛彩，流血犧牲的英雄的人民-警-察也是不乏其人，據(jù)報(bào)導(dǎo)，近幾年來，每年?duì)奚娜嗣?警-察平均達(dá)到了四百人之多，在他們面前，我們只能肅然起敬!只有情不自禁地撒下我們珍貴的眼淚。

我們現(xiàn)在所處的時(shí)代是改革開放與社會轉(zhuǎn)型期，因此真善美好與假惡丑壞同生是必然現(xiàn)象，于是清純濁雜共處也就不足為奇了，正是這樣，我們的黨才確定了以法治國與以德治國相結(jié)合的方略，在以法治國中大大地?cái)U(kuò)充了人民-警-察的隊(duì)伍，不斷改善著物質(zhì)裝備條件，千方百計(jì)在加強(qiáng)他們素質(zhì)的培訓(xùn)提高，黨的要求，人民的重托，都寄望于所有人民-警-察都能勇往直前地挑起社會責(zé)任和歷史使命呵!

今日說法觀后心得感悟篇五

今天中午的今日說法題目是：火車到底算啥東西?

這句話看起來很怪，但是看完節(jié)目，你就會感慨，不是火車算啥東西，而是到底執(zhí)法部門應(yīng)該以什么為重?是以民心為重，還是應(yīng)該以生冷的法律為重?

事件的過程大概是這樣的：20xx年某月某日南京的一位女士下班回家晚了，沒有趕上第一趟19點(diǎn)的火車，在趕第二趟22點(diǎn)的火車回家時(shí)，因?yàn)橄尤硕嘀壁s車沒有從進(jìn)站口進(jìn)站，而是選擇抄近道鉆鐵路護(hù)欄，導(dǎo)致自己被火車撞死。事發(fā)之后，其年逾七旬的老母親覺得女兒是因?yàn)樵谏舷掳嗤局谐鍪碌模瑔挝粦?yīng)該以工傷判定給女兒一個(gè)說法，但是該女士單位的人事部門和當(dāng)?shù)貏趧泳志J(rèn)定該女士被撞死不應(yīng)被認(rèn)定工傷，理由是：第一該女士沒有按點(diǎn)趕下班的火車，第二該女士有鉆越護(hù)欄行為，第三也是引起勞動部門和受傷害家庭的爭論的焦點(diǎn)是：按照現(xiàn)行的道路交通安全法和工傷管理?xiàng)l例看，火車沒被道路安全法規(guī)定為機(jī)動車，所以單純根據(jù)道路安全法看，該女士行為不能被認(rèn)定為職工上下班途中被機(jī)動車傷害，故不能被認(rèn)定工傷。

該死者老母親的老伴20xx年前去世，女兒與媽媽相依為命，老媽媽不能接受女兒在下班途中回家遭遇車禍一事，更不能接受的是孩子不在了白發(fā)人送黑發(fā)人，而當(dāng)?shù)貏趧硬块T竟然不給女兒認(rèn)定工傷的事實(shí)，老人一次又一次找女兒單位和勞動部門協(xié)商，希望能給女兒一個(gè)說法，但是都遭到拒絕，老人家一次又一次找法院申請女兒被認(rèn)定工傷，當(dāng)?shù)匾患墶⒍壏ㄔ阂惨蚩紤]道路安全法中沒有明確提到火車為機(jī)動車而駁回老人家的申請。

據(jù)媒體報(bào)道，媒體也采訪南京站上至70歲的旅客，下至6歲小女孩，還有很多鐵路職工，大家都認(rèn)為火車屬于機(jī)動車范疇，一個(gè)6歲小孩都知道火車是機(jī)動車，那么為什么我們現(xiàn)行的執(zhí)法部門就那么死搬教條，不能為死者做出一個(gè)合理的裁決呢?從20xx年到20xx年6月，家人都勸老人家放棄討說法，安度晚年，可老人家哭著說：女兒就這樣不在了，我怎么能安度晚年?看著老人家羸弱的身子，想著老人家一次次奔波在這些執(zhí)法部門之間，我能讀懂她老人家那滿含熱淚的昏花雙眼后的哀傷，我更能體會到她內(nèi)心的不甘。最終，經(jīng)過六年五次駁回上訴，老人家的申訴在到達(dá)江蘇省高院后，江蘇省高院的工作人員認(rèn)為不應(yīng)該僅僅因?yàn)椤皺C(jī)動車”這個(gè)單純的詞語的法律上的缺失，就不考慮事故的真相，而更應(yīng)該以人為本，考慮事故發(fā)生后事故家庭的悲傷。最終裁決：該死者屬于正常下班途中的機(jī)動車傷害，應(yīng)該按照工傷對待，駁回當(dāng)?shù)匾患壎壏ㄔ旱脑瓉淼呐袥Q，判決當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谂袥Q生效三十日內(nèi)給該死者工傷認(rèn)定。

為了給女兒討說法，老媽媽在堅(jiān)持6年后終于贏了。但是我的內(nèi)心依然很沉重。我知道她要的不只是那十幾萬的賠償，她要的是給女兒一個(gè)說法，生命和賠償相比，賠償金算什么?我們不是為了稀罕那點(diǎn)賠償金，我們是為了尊重生命，討個(gè)說法。電影“秋菊打官司”秋菊為了那一句話就是要“討個(gè)說法”。如果老人家不能堅(jiān)持，或者老人家已經(jīng)經(jīng)受不了一次次打擊，女兒的工亡是不會被認(rèn)定的，那么她的女兒就這樣不明不白死了，雖然她有過錯(cuò)，但是我們國家的法律到底是為什么人制定的?難道火車屬于機(jī)動車這么一個(gè)簡單的概念還得去多次求證?試想如果是某個(gè)勞動部門的工作人員的家屬出了相類似的事故，事情還會是這樣嗎?其結(jié)果還會是有六年的等待嗎?

想起自己去年此時(shí)下班回家途中不慎撞到隨意停放在自行車道的大卡車出了交通事故，那一幕一輩子都會刻骨銘心的記得。我是幸運(yùn)的，雖然很痛苦，面部重傷，但是仍然撿回一條命，記得當(dāng)時(shí)國家法制辦就剛好在討論擬取消工傷管理?xiàng)l例中第六條“職工上下班途中受到機(jī)動車事故傷害應(yīng)該予以認(rèn)定工傷”，而我剛好就趕在那個(gè)時(shí)候出事，曾經(jīng)很多人說我不會被認(rèn)定工傷，我記得當(dāng)時(shí)電視中播放國家法制辦這個(gè)新聞的時(shí)候，我躺在病床、淚流滿面，在內(nèi)心狠狠的罵道：國家法制辦的人就應(yīng)該被機(jī)動車撞死而不被認(rèn)定工傷!當(dāng)然我是氣憤的，而且很幸運(yùn)的我在領(lǐng)導(dǎo)同事和好朋友的幫助下輾轉(zhuǎn)反側(cè)終于得到工傷認(rèn)定和賠償，算是為自己的心找回點(diǎn)平衡。所以我更加理解那位老媽媽的痛苦和無奈，記住：我們誰都不是為了想要賠償款才出事的，我們更加看重的是我們的生命權(quán)和生命權(quán)受到傷害后的那個(gè)“說法”。

誰也不愿意有事故發(fā)生，但是法律是人定的，也是人修改的，作為相關(guān)執(zhí)法部門是有這樣那樣的規(guī)定，但是修改法律時(shí)候是否真心從老百姓角度考慮?記得早在多少年前的古代，就有宰相魏征這樣勸誡君王：水可載舟，亦可覆舟。 老百姓是水，國家是舟，制定法律、執(zhí)行法律，只有切實(shí)為老百姓考慮，一切從老百姓的角度出發(fā)，而不是從國家的角度出發(fā)，才能達(dá)到安邦治國修天下的目的。古代君王尚且如此，難道我們的相關(guān)執(zhí)法部門還不如古代君王嗎?

也許我很偏激，也許我很狂妄，但是希望類似老媽媽為女兒討說法的事情不再發(fā)生，也希望天下所有的好人一生平安，同時(shí)我要真心誠意的為江蘇省高院鼓掌喝彩，因?yàn)樗麄兊呐袥Q才真正體現(xiàn)了順應(yīng)民心民意，有他們這樣的執(zhí)法人員，老百姓才能安心，使逝者安息、生者安度晚年，這是作為執(zhí)法部門應(yīng)該為國家想到和切切實(shí)實(shí)做到的。

今日說法觀后心得感悟篇六

《今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個(gè)案例：

一個(gè)內(nèi)容為：93歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子20xx年，換不回一聲“媽”

李阿婆收養(yǎng)成阿福時(shí)，阿福還不到一歲，對于這樣一個(gè)小生命來說，事實(shí)是殘酷的，而他是幸運(yùn)的。現(xiàn)實(shí)將這個(gè)小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個(gè)同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。20xx年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最后養(yǎng)子卻因?yàn)橐痪渲{言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊!難道母親把兒子健健康康地?fù)狃B(yǎng)成人也有罪嗎?20xx年的苦心就因?yàn)橐痪湓拻伒搅司畔鲈仆?可憐天下父母心，一個(gè)男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養(yǎng)母嗎?

據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財(cái)產(chǎn)?雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應(yīng)該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當(dāng)遇到“梅虹”一樣的遭遇時(shí)，你會追悔莫及。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計(jì)回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔(dān)憂。

記得聽人說過：一個(gè)小女孩在上學(xué)的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機(jī)師傅并沒有看見，在一個(gè)拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎?每一個(gè)人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時(shí)間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔?

生命有無或許只是一念這差，我們不應(yīng)該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓(xùn)吧!