無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
追加被告民事裁定書篇一
申訴人(原審被告)汪_____托，男，1963年1月3日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)農(nóng)民，住該鎮(zhèn)庫_____村前_____組203號(hào)。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審原告)方_____村，男，1953年11月19日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)居民，住該鎮(zhèn)馬_____街道_____新路273號(hào)205室。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審被告)汪_____軍，男，1968年7月1日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)農(nóng)民，住該鎮(zhèn)庫_____村后_____組203號(hào)。
本院依據(jù)__________市中級(jí)人民法院(20__)_____中民抗字第13號(hào)民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)汪_____托與被申訴人(原審原告)方_____村、被申訴人(原審被告)汪_____軍雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人方_____村系在實(shí)施拆房中受傷，其所拆房屋系汪_____托、汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_(dá)____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共承風(fēng)險(xiǎn)的全體合伙人的業(yè)務(wù)，全體合伙人為必要的共同訴訟當(dāng)事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規(guī)定，申請(qǐng)追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審證據(jù)顯示，________年____月____日僅有申訴人一人作為乙方，與汪_____軍作為甲方簽訂《拆房協(xié)議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)。申訴人向抗訴機(jī)關(guān)申訴時(shí)提供其他合伙人簽名的的“合伙協(xié)議”、“補(bǔ)充協(xié)議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關(guān)系;申訴人與他人之間對(duì)合伙債務(wù)分擔(dān)的爭(zhēng)議，與原告原審依據(jù)《拆房協(xié)議》提起與兩被告發(fā)生的雇員受害賠償爭(zhēng)議之間的訴訟標(biāo)的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔(dān)合伙債務(wù)的主張，與原審原告提出的侵權(quán)訴訟并非同一法律關(guān)系。申訴人與其他合伙人之間的爭(zhēng)議，與原審爭(zhēng)議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭(zhēng)議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人。再審對(duì)申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權(quán)利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(20__)第23號(hào)民事抗訴書也認(rèn)為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議及證人證言等新證據(jù)”為由提起抗訴。據(jù)此，再審對(duì)于申訴人提出追加被告的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項(xiàng)、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規(guī)定，裁定如下：_________________
駁回申訴人(原審被告)汪_____托要求追加汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_(dá)____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____為本案再審共同被告的申請(qǐng)。
本裁定經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達(dá)后5日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長(zhǎng)_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年____月____日
書記員__________
追加被告民事裁定書篇二
(_______)_____民再一字第_______________號(hào)
申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審原告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。
本院依據(jù)__________市中級(jí)人民法院(_____)_____中民抗字第13號(hào)民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)________與被申訴人(原審原告)________、被申訴人(原審被告)________雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人________系在實(shí)施拆房中受傷，其所拆房屋系________、________、________、________、________、________、________、________、________、________伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共承風(fēng)險(xiǎn)的全體合伙人的業(yè)務(wù)，全體合伙人為必要的共同訴訟當(dāng)事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規(guī)定，申請(qǐng)追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審證據(jù)顯示，________年________月________日僅有申訴人一人作為乙方，與________作為甲方簽訂《拆房協(xié)議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)。申訴人向抗訴機(jī)關(guān)申訴時(shí)提供其他合伙人簽名的的“合伙協(xié)議”、“補(bǔ)充協(xié)議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關(guān)系;申訴人與他人之間對(duì)合伙債務(wù)分擔(dān)的爭(zhēng)議，與原告原審依據(jù)《拆房協(xié)議》提起與兩被告發(fā)生的雇員受害賠償爭(zhēng)議之間的訴訟標(biāo)的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔(dān)合伙債務(wù)的主張，與原審原告提出的侵權(quán)訴訟并非同一法律關(guān)系。申訴人與其他合伙人之間的爭(zhēng)議，與原審爭(zhēng)議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭(zhēng)議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人。再審對(duì)申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權(quán)利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(_____)第23號(hào)民事抗訴書也認(rèn)為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議及證人證言等新證據(jù)”為由提起抗訴。據(jù)此，再審對(duì)于申訴人提出追加被告的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項(xiàng)、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規(guī)定，裁定如下：
駁回申訴人(原審被告)________要求追加________、________、________、________、________、________、________、________、________本案再審共同被告的申請(qǐng)。
本裁定經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達(dá)后5日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長(zhǎng)_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年________月________日
書記員__________
追加被告民事裁定書篇三
(_______)_____民再一字第1—1號(hào)
申訴人(原審被告)汪_____托，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)農(nóng)民，住該鎮(zhèn)庫_____村前_____組203號(hào)。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審原告)方_____村，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)居民，住該鎮(zhèn)馬_____街道_____新路273號(hào)205室。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審被告)汪_____軍，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)農(nóng)民，住該鎮(zhèn)庫_____村后_____組203號(hào)。
本院依據(jù)__________市中級(jí)人民法院(_____)_____中民抗字第13號(hào)民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)汪_____托與被申訴人(原審原告)方_____村、被申訴人(原審被告)汪_____軍雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人方_____村系在實(shí)施拆房中受傷，其所拆房屋系汪_____托、汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_(dá)____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共承風(fēng)險(xiǎn)的全體合伙人的業(yè)務(wù)，全體合伙人為必要的共同訴訟當(dāng)事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規(guī)定，申請(qǐng)追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審證據(jù)顯示，________年____月____日僅有申訴人一人作為乙方，與汪_____軍作為甲方簽訂《拆房協(xié)議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)。申訴人向抗訴機(jī)關(guān)申訴時(shí)提供其他合伙人簽名的的“合伙協(xié)議”、“補(bǔ)充協(xié)議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關(guān)系;申訴人與他人之間對(duì)合伙債務(wù)分擔(dān)的爭(zhēng)議，與原告原審依據(jù)《拆房協(xié)議》提起與兩被告發(fā)生的雇員受害賠償爭(zhēng)議之間的訴訟標(biāo)的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔(dān)合伙債務(wù)的主張，與原審原告提出的侵權(quán)訴訟并非同一法律關(guān)系。申訴人與其他合伙人之間的爭(zhēng)議，與原審爭(zhēng)議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭(zhēng)議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人。再審對(duì)申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權(quán)利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(_____)第23號(hào)民事抗訴書也認(rèn)為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議及證人證言等新證據(jù)”為由提起抗訴。據(jù)此，再審對(duì)于申訴人提出追加被告的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項(xiàng)、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規(guī)定，裁定如下：_________________
駁回申訴人(原審被告)汪_____托要求追加汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_(dá)____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____為本案再審共同被告的申請(qǐng)。
本裁定經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達(dá)后5日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長(zhǎng)_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年____月____日
書記員__________
