人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
被告民事答辯狀篇一
答辯人：陳ⅹⅹ，女，x年10月1x日出生，漢族，住ⅹⅹ縣ⅹⅹ鎮(zhèn)ⅹⅹ路ⅹⅹ號。
被答辯人：熊ⅹⅹ，男，x年x月30日出生，漢族，住ⅹⅹ縣ⅹⅹ鎮(zhèn)ⅹⅹ路ⅹⅹ號。
一、被答辯人請求法院判決答辯人全面履行合同于法無據(jù)。
對于該條該項之約定，答辯人認(rèn)為至少說明了三個方面的問題：
第一，買賣雙方在訂立合同之時，已經(jīng)預(yù)見到了可能存在一方翻悔(即違約)的情況，并且在合同中明確約定翻悔的情況下怎么處理，該規(guī)定實際上屬于違約處理條款，那么，根據(jù)意思自治，當(dāng)一方違約時，該違約條款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用，另一方也只能選擇適用該約定，即只能要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，否則違約條款就沒有存在的價值和意義。因此，被答辯人要求法院判決答辯人全面履行合同的訴訟請求于法無據(jù)。
第二，根據(jù)該條款之約定，一方違約，承擔(dān)違約責(zé)任后，合同解除。合同解除的方式有法定解除和約定解除，在上述條款中，買賣雙方明確約定如果一方翻悔的，承擔(dān)違約責(zé)任后，合同解除，也就是說買賣雙方均有以承擔(dān)違約責(zé)任為條件來解除合同的權(quán)利，因此買受人要求法院判決出賣人強制履行合同義務(wù)而不是要求承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求沒有合同依據(jù)，并且判決強制履行難以執(zhí)行，因此請求法院依法予以駁回。
第三，買賣合同把定金和違約金合并在一起加以約定，如果出賣人違約，須退還買受人所交的定金并賠償損失貳拾萬元，對于定金，是要求退還而不是要求雙倍返還，即退還后賠償貳拾萬元損失即可，通過約定放棄了定金罰則;如果買受人違約，出賣人退還買受人貳拾萬元，對于這貳拾萬元我們認(rèn)為就是違約金，因為如果適用定金罰則，則是肆拾萬元(即要雙倍返還定金)。可見，既然買受人違約承擔(dān)貳拾萬元違約責(zé)任，那么出賣人違約也只能承擔(dān)貳拾萬元違約責(zé)任，雙方之間承擔(dān)的違約責(zé)任的大小和程度才是一致的，再根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，答辯人認(rèn)為，在本案中，當(dāng)事人之間通過明確具體的約定選擇了違約金罰則，放棄了定金罰則，無論哪方違約，均承擔(dān)貳拾萬元違約責(zé)任。
二、本案是被答辯人違約在先，答辯人并沒有違約，而是依法行使法律賦予的先履行抗辯權(quán)。
根據(jù)房屋買賣協(xié)議第三條之約定:"待買受人付清全部房款(交款時雙方同時到ⅹⅹ縣信用合作聯(lián)社將出賣人的該房的抵押權(quán)證全部取出)后，出賣人不再享有該房的任何產(chǎn)權(quán)和國有土地使用權(quán)，此房的一切房產(chǎn)所有權(quán)和國有土地使用權(quán)即歸買受人所有。"該約定說明被答辯人有先付清房款并協(xié)助答辯人到銀行取出房產(chǎn)權(quán)屬證明的義務(wù)，然后答辯人才有協(xié)助被答辯人辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的義務(wù)，雙方履行義務(wù)有先后之分，即被答辯人履行義務(wù)在先，答辯人履行義務(wù)在后，現(xiàn)被答辯人未付清購房款，根據(jù)合同約定，答辯人有權(quán)拒絕交房和辦理過戶手續(xù)。
綜上所述，被答辯人違約在先，答辯人是合法行使法律賦予的先履行抗辯權(quán)，且被答辯人要求全面履行合同義務(wù)于法無據(jù)，因此，請求貴院依法駁回其訴訟請求。
此致
ⅹⅹ縣人民法院
答辯人：xxx
20xx年x月x日
被告民事答辯狀篇二
本案原告李x與第二被告陳xx合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法不能成立。
第一，違反合同的相對性原理。20xx年元月31號原告李x與被告陳xx簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳xx承攬建筑工程，被告陳xx向原告支付報酬，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李x與被告陳xx，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李x，另一方為被告陳xx，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從委托任何人從事過居間服務(wù)。因此該合同只能對雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據(jù)。
第二，居間合同是否成立？居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務(wù)，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機會并支付報酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家xx民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營業(yè)的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達(dá)成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。
綜上所述事實可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。因此，原告的訴訟請求是缺乏事實和法律依據(jù)的。
訴訟代理人：xxx
二0一一年十一月十四日
被告民事答辯狀篇三
1、工程先開工后補簽合同
我的當(dāng)事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包了厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的建設(shè)工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發(fā)包方要求我的當(dāng)事人趕緊開工，所以我的當(dāng)事人把工程轉(zhuǎn)包后（也沒簽合同，要等上述合同簽了后才簽。）就先安排施工。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當(dāng)事人就向轉(zhuǎn)承包人簽訂。
2、第一被告只是作為我的當(dāng)事人在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。
真正能代表我的當(dāng)事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當(dāng)事人，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。否則，一切都與我的當(dāng)事人無關(guān)。
3、第一被告與我的當(dāng)事人只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。
在向厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當(dāng)事人，承包后，我的當(dāng)事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉(zhuǎn)包給了第一被告。從此，第一被告與我的當(dāng)事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，我的.當(dāng)事人就該承包合同的相對人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無關(guān)。
4、第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告所簽的合同對我的當(dāng)事人沒有約束力。
由于第一被告與我的當(dāng)事人只是承包關(guān)系，我的當(dāng)事人對該份合同并不予以追認(rèn)，我的當(dāng)事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當(dāng)事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當(dāng)事人的授權(quán)委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當(dāng)事人的代表的相關(guān)材料，并不構(gòu)成表見代理，說明原告是有過錯的。因此，該份合同與我的當(dāng)事人無關(guān)，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。
5、我的當(dāng)事人預(yù)付工程進(jìn)度款情況。
度款。在我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付進(jìn)度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進(jìn)度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預(yù)付款”。到現(xiàn)在為止，我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。）的賬戶上的都有。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元。
6、工程完工后的結(jié)算情況。
我的當(dāng)事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來結(jié)賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：318.50（畝）x1600（含費單價）—161660.55（稅收和費用）=347939.45元；第二批應(yīng)付為：617.63（畝）x750（裸包單價）=463222.50元。兩批項目共計應(yīng)付811161.95元，現(xiàn)已全部結(jié)清。
為并不能構(gòu)成表見代理，說明原告存在過錯。我的當(dāng)事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認(rèn)，故該份合同對我的當(dāng)事人沒有約束力，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。綜上，我的當(dāng)事人對該工程的合同相對人就只是厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關(guān)系。并且，工程完工后，我的當(dāng)事人從相關(guān)部門結(jié)賬后就立即向第一被告方結(jié)清了工程款。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司）的訴訟請求。
此致
納雍縣人民法院
答辯人：唐明晉
20xx年8月30日
被告民事答辯狀篇四
1、工程先開工后補簽合同
我的當(dāng)事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包了厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的建設(shè)工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發(fā)包方要求我的當(dāng)事人趕緊開工，所以我的當(dāng)事人把工程轉(zhuǎn)包后（也沒簽合同，要等上述合同簽了后才簽。）就先安排施工。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當(dāng)事人就向轉(zhuǎn)承包人簽訂。
2、第一被告只是作為我的當(dāng)事人在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。
真正能代表我的當(dāng)事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當(dāng)事人，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。否則，一切都與我的當(dāng)事人無關(guān)。
3、第一被告與我的當(dāng)事人只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。
在向厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當(dāng)事人，承包后，我的當(dāng)事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉(zhuǎn)包給了第一被告。從此，第一被告與我的當(dāng)事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，我的當(dāng)事人就該承包合同的相對人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無關(guān)。
4、第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告所簽的合同對我的當(dāng)事人沒有約束力。
由于第一被告與我的當(dāng)事人只是承包關(guān)系，我的當(dāng)事人對該份合同并不予以追認(rèn)，我的當(dāng)事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當(dāng)事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當(dāng)事人的授權(quán)委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當(dāng)事人的代表的相關(guān)材料，并不構(gòu)成表見代理，說明原告是有過錯的。因此，該份合同與我的當(dāng)事人無關(guān)，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。
5、我的當(dāng)事人預(yù)付工程進(jìn)度款情況。
度款。在我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付進(jìn)度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進(jìn)度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預(yù)付款”。到現(xiàn)在為止，我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。）的賬戶上的都有。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元。
6、工程完工后的結(jié)算情況。
我的當(dāng)事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來結(jié)賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：318.50（畝）x1600（含費單價）—161660.55（稅收和費用）=347939.45元；第二批應(yīng)付為：617.63（畝）x750（裸包單價）=463222.50元。兩批項目共計應(yīng)付811161.95元，現(xiàn)已全部結(jié)清。
為并不能構(gòu)成表見代理，說明原告存在過錯。我的當(dāng)事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認(rèn)，故該份合同對我的當(dāng)事人沒有約束力，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。綜上，我的當(dāng)事人對該工程的合同相對人就只是厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關(guān)系。并且，工程完工后，我的當(dāng)事人從相關(guān)部門結(jié)賬后就立即向第一被告方結(jié)清了工程款。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司）的訴訟請求。
此致
納雍縣人民法院
答辯人：唐明晉
20xx年8月30日
被告民事答辯狀篇五
答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實業(yè)公司貨運司機，住址位于海南省儋州市清華路7號。
二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問
其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據(jù)，我方無法認(rèn)可。
如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高法解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
第二十二條規(guī)定交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的.意見確定。
其二、對某些項目的賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法上存在疑問，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴大賠償要求。
其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目
求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費，希望法庭依法評判。
在司法鑒定費的承擔(dān)問題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。
三、關(guān)于責(zé)任分配問題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點意見。
首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于20xx年2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過錯責(zé)任，即對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而實際上我認(rèn)為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》(20xx)民一他字第23號中曾明示：“實際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”因此，懇請法庭仔細(xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。
其次，根據(jù)保險有關(guān)規(guī)定，車輛在有交強制險的情形下，首先應(yīng)由昌平保險公司在醫(yī)療費10000元，死亡或殘疾110000萬限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。
綜上所述，答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對其合理部分費用進(jìn)行賠償，對超過賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求。
此致
儋州市江緬區(qū)人民法院
答辯人：李繼傳
二〇〇九年十一月十七日
