生活當中，合同是出現頻率很高的，那么還是應該要準備好一份勞動合同。合同對于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。下面我就給大家講一講優秀的合同該怎么寫，我們一起來了解一下吧。

履行合同約定篇一

xx公司于x年6月與貴公司訂立聚丙烯包裝袋購銷合同，之后積極履行合同，截止x年1月共向貴公司供應包裝袋235萬余條，應收貨款470余萬元，除貴公司及時結清外，目前尚欠貨款87.62萬元。xx公司多次派人催要。對此，貴公司一方面稱所供包裝袋質量有問題，另一方面也不派員與xx公司催款人員協商欠款清償事宜，致使xx公司應收貨款一直不能到位。這種消極的態度，給我們以推諉拒付之感覺，也違反合同履行的誠實信用之原則。

為保護xx公司的合法權益，同時也為避免貴公司責任或損失的進一步擴大，法律事務處法律顧問誠望貴公司能夠重視此事并采取積極合作的態度，并立即認真履行欠款清償義務。若貴公司認為xx公司所供產品確有質量問題，我們愿敦促xx公司派員主動與貴公司協商，和平友好地處理好欠款清償事宜。我們真誠地希望貴公司通過協商方式解決欠款清償問題。如果貴公司一再借故推諉，拒絕協商，拒絕合作，我們將通過訴訟方式解決此事。屆時，只有通過法律途徑向貴公司追討欠款。

希望貴公司在收到本函后及時給予回復，并就有關事項做出答復。我們聯系方式是：股份有限公司法律事務處，地址：，聯系電話：;聯系人：，傳真：;郵政編碼：。

謝謝合作!

履行合同約定篇二

x醫院：

我單位與貴單位于20__年8月13日簽訂《廠房租賃合同書》，根據合同第五條約定，貴單位應當于“合同生效后，我方將租賃物交你方裝修前”向我單位支付第一租賃年度租金210萬元，同時根據合同第10條，貴我雙方約定的租賃物裝修期自20__年8月13日起算。本合同已于20__年8月13日生效，合同約定租賃物同時也符合交付標準。因此，貴單位應當在20__年8月13日支付210萬元租金并接收租賃物，但截至函告之日，貴單位既未按照合同約定支付租金也未接收租賃物，致使我單位權益受到侵害。

我單位特致函貴單位在本函發出之日? ? ?日內，向我單位支付210萬元租金，同時來我單位辦理租賃物的交接手續。如在本函發出之日? ? ?日內，貴單位仍未支付租金并辦理租賃物交接手續，我單位將解除與貴單位簽訂的《廠房租賃合同書》，我單位將自行出租廠房，由此給我單位造成的損失將由貴單位承擔。并且我單位將依據合同約定和法律規定，追究貴單位的法律責任。望貴單位慎思并妥善對待。

特此函告

函告人：救災中心

年? 月? ?日?

履行合同約定篇三

本文目錄

履行合同

多重買賣合同如何履行及侵權的認定

房地產買賣合同履行糾紛

加工定作合同中后履行抗辯權的正確行使

合同一旦簽訂后，雙方應當不折不扣地履行。在合同未履行前或履

行中，如需更改或廢止，須經雙方協商一致。這是大家都知道的一個原

則。但是在另外一種情況下，一方當事人不與另一方當事人商量，單方

面中止合同履行也是受到保護的。

最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營家電商與某公司

約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他

渠道了解到與己簽約的公司無現貨，需要向其他彩電商進貨轉供而且還

了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲到每臺1700元。這些情況引

起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經漲價，該公司卻以如此低的價

格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務。公司一

方見家電商遲遲不付定金，幾經催問都無結果，便以家電商違約，要求

其承擔違約責任將家電商告到了法院。

法院在審理中，聽取了雙方當事人的陳述，對雙方當事人的舉證，

進行質證、認證。主審法官還就此案的關鍵環節作了調查取證，通過這

些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負債累累，拆東墻補西墻

的確切證據。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔相應的責任。

法院的判決依據了新《合同法》中的不安抗辯權原則。所謂不安抗

辯權，是指負有先履行義務的當事人有確切證據證明后履行義務人有財

產狀況嚴重惡化等情形，危及到先履行義務人債權的實現時，可以中止

自己的履行。《合同法》第68條規定，應當先履行債務的當事人必須有

確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經營狀況嚴

重惡化;二、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;三、喪失商業信譽;

四、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。根據《合同法》不

安抗辯權原則和有關規定，供貨公司無力供貨，且經營狀況嚴重惡化，

負債累累，家電商為避免遭受財產損失，單方面中止合同履行的行為，

是應當受到法律保護的，更不存在違約問題。

但是，在行使不安抗辯權，單方面中止履行合同中現定的義務的時

候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據證明后履行義務人財產狀

況處于嚴重惡化的狀態，否則就要承擔違約責任。

合同一旦簽訂后，雙方應當不折不扣地履行。在合同未履行前或履

行中，如需更改或廢止，須經雙方協商一致。這是大家都知道的一個原

則。但是在另外一種情況下，一方當事人不與另一方當事人商量，單方

面中止合同履行也是受到保護的。

最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營家電商與某公司

約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他

渠道了解到與己簽約的公司無現貨，需要向其他彩電商進貨轉供而且還

了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲到每臺1700元。這些情況引

起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經漲價，該公司卻以如此低的價

格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務。公司一

方見家電商遲遲不付定金，幾經催問都無結果，便以家電商違約，要求

其承擔違約責任將家電商告到了法院。

法院在審理中，聽取了雙方當事人的陳述，對雙方當事人的舉證，

進行質證、認證。主審法官還就此案的關鍵環節作了調查取證，通過這

些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負債累累，拆東墻補西墻

的確切證據。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔相應的責任。

法院的判決依據了新《合同法》中的不安抗辯權原則。所謂不安抗

辯權，是指負有先履行義務的當事人有確切證據證明后履行義務人有財

產狀況嚴重惡化等情形，危及到先履行義務人債權的實現時，可以中止

自己的履行。《合同法》第68條規定，應當先履行債務的當事人必須有

確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經營狀況嚴

重惡化;二、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;三、喪失商業信譽;

四、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。根據《合同法》不

安抗辯權原則和有關規定，供貨公司無力供貨，且經營狀況嚴重惡化，

負債累累，家電商為避免遭受財產損失，單方面中止合同履行的行為，

是應當受到法律保護的，更不存在違約問題。

但是，在行使不安抗辯權，單方面中止履行合同中現定的義務的時

候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據證明后履行義務人財產狀

況處于嚴重惡化的狀態，否則就要承擔違約責任。

履行合同（2） |

返回目錄

多重買賣合同如何履行及侵權的認定?多重買賣合同的各個買賣合同均未實際履行，出賣人已將買賣標的物之所有權轉移給前買受人，出賣人將標的物交付于后買受人的情形，根據不同情形不同履行。而侵權的前提是以多重買賣為發生侵權行為等。

1、多重買賣合同的各個買賣合同均尚未實際履行的。出賣人可以自由選擇某一買受人履行合同的交付義務，但同時，其他買受人可依《合同法》第一百零七條的規定，以履行合同違約要求出賣人承擔違約責任。其他買受人也可依《合同法》第九十四條規定請求解除合同，并就合同未履行遭受的損失向出賣人要求賠償。

2、如果出賣人已將買賣標的物之所有權轉移給前買受人的。則此時，出賣人與后買受人訂立買賣合同實際是處分沒有所有權的財產，買賣合同無法履行，后買受人可以申請撤銷該買賣合同，也可以依據生效的合同要求出賣人承擔違約責任。

3、如果出賣人將標的物交付于后買受人。前買受人不得以與出賣人訂立的買賣合同已生效為由向人民法院請求主張該轉移所有權的行為無效，但前買受人可以向出賣人主張承擔合同違約責任。

1、須以多重買賣為發生侵權行為的前提條件。

2、這種侵權行為以財產權為侵害客體，包括所有權和債權。對于其他無法買賣的財產權，如典權、抵押權、知識產權等，或者人身權，不能成為多重買賣中侵權行為的侵害客體。

3、這種侵權行為是一種非典型的侵權行為。具體表現在：它實際上包含了兩種侵權行為，即侵害所有權的侵權行為和侵害債權的侵權行為，具有侵害客體多樣化的特點。它的行為人并非固定，而是在多重買賣中的任何一個主體都可能構成侵權行為人，具有侵權行為主體復雜化的特點。侵權行為的具體方式多樣化，侵奪、搶先登記、另定買賣關系等，均可構成，具有行為方式不規范的特點。

履行合同（3） |

返回目錄

申請人提出如下仲裁請求事項：1、裁決被申請人履行房屋買賣合同;2、裁決被申請人支付違約金暫算100天計人民幣114,000元(228萬元×0.05%×100天)(以下所涉貨幣幣種均為人民幣);3、本案仲裁費由被申請人承擔。

申請人稱：申請人與被申請人于xx年4月15日和4月21日，就申請人購買被申請人位于本市的房屋分別達成了《房地產出售居間協議》和《上海市房地產買賣合同》，申請人已經根據合同履行了合同約定的部分義務，支付了首期房款100萬元(其中包括101室的首期房價款)，雙方約定剩余房款由申請人向銀行貸款予以支付。由于被申請人未提供本交易所需的書面材料和相關證明，貸款未能通過。但即使最終貸款未被銀行批準，申請人也一直表示愿意按合同約定在交易時以現金補足。因房價上漲，被申請人以種種理由不愿意交房，又提起仲裁欲解除合同，直至今日申請人仍舊希望被申請人能遵守合同約定接受申請人的履行行為，完成本次交易。同時，根據合同約定，被申請人應于xx年1月10日前騰出房屋并通知申請人進行驗收交接，被申請人迄今沒有履行。申請人認為被申請人故意拖延或不及時提供相關材料的，申請人可追究其違約責任;被申請人未在約定期限交付房地產的，應支付自應當交付之日起至實際交付日止相當于已付款每日萬分之五的違約金。遂申請人提出上述仲裁請求。

被申請人答辯并反請求稱：系爭房屋是獨立產權房屋，申請人要求提供的書面材料和相關材料在客觀上是不存在的，且根據合同約定亦未要求被申請人提供，申請人在銀行貸款未能辦妥的情況下，盡管聲稱現金已備妥，但仍以提供這種不可能存在的文件為履約前提，其無意履行合同的意圖十分清楚，至少未按約履行合同的事實已經成立，據此，被申請人已依法經過合理催告解除了合同。為此，被申請人請求仲裁庭駁回申請人的仲裁請求并提出仲裁反請求。

被申請人提出如下仲裁反請求：1、確認解約行為有效;2、裁決申請人支付逾期違約金計140,160元(自xx年5月10日起至xx年12月14日止，共219天，每日640元)。

對于被申請人的仲裁反請求，申請人辯稱：被申請人單方解除合同的行為是無效行為，雙方在合同第九條中明確排除了解除合同的爭議解決方式;合同履行過程中被申請人違約，申請人不存在違約行為，故被申請人要求申請人支付違約金無事實依據，請求駁回。

二、仲裁庭認定的事實及其依據

合同簽訂后，上海市公證處于xx年4月22日出具了(xx)滬證外經第12770號《

公證書

通知書

申請書

三、仲裁庭裁決及其理由

仲裁庭認為：申請人與被申請人簽訂《上海市房地產買賣合同》是雙方真實的意思表示，合同經上海市公證處確認后即發生法律效力，雙方均應按照合同約定履行。現申請人要求被申請人繼續履行合同，并承擔逾期交房的違約責任，被申請人則要求確認合同已被解除，并要求申請人承擔逾期付款的違約責任，雙方的分歧集中表現在申請人未支付第二期房價款是否構成違約，以及被申請人是否具有解約權兩個問題上。前一個問題又可以分解為合同約定的支付第二期房價款的期限是否已經屆滿，以及如果屆滿，申請人是否具有足夠的抗辯理由不予支付兩個方面。至于被申請人未交付房屋是否構成違約及合同是否應繼續履行的問題，鑒于被申請人未交付房屋的理由是合同已被解除，故該爭議依附于解約權問題：如果解約權成立，被申請人就不構成違約，合同無需繼續履行;如果解約權不成立，被申請人就構成違約，必須繼續履行合同。雙方形成爭議的問題還包括被申請人撤回第一次仲裁申請的行為是否表明其撤回了解約行為的問題。當事人在仲裁庭調查及辯論過程中、以及在庭后由代理人向仲裁庭提交的書面代理意見中，對本案的爭議發表了充分的意見，在此基礎上，仲裁庭經過評議形成了如下觀點。

第一、關于支付第二期房價款的約定期限是否已經屆滿的問題

申請人認為：根據合同附件三付款協議第3條約定，第二期房款通過銀行貸款的方式支付，附件三第4條則規定了第二期付款的三個條件，即“待上海市浦東新區房地產交易中心出具以申請人為所有權人的房地產證”、“以貸款銀行為抵押權人的他項權證”、和“將該他項權證送交貸款銀行”。由于雙方未最終交易，“以申請人為所有權人的房地產證”未能辦出;由于銀行貸款未被批準，“以貸款銀行為抵押權人的他項權證”也未能辦出;他項權證就更不可能送交貸款銀行;故相應的條件未能成就，付款期限沒有到來。同時，根據附件三第3條約定，如果申請人之貸款申請未經銀行審核通過或者通過的額度不足申請額度，則申請人應于“送件”當日以現金補足，由于雙方并未前往交易，故“送件”之日并未到來。因此，申請人支付第二期房款的期限未到，從而也就不存在違約。

被申請人認為：根據合同附件三第3條約定，申請人第二期房款通過銀行貸款的方式支付，“申請人應于簽訂買賣合同后十日內向該貸款銀行申請貸款，簽署借款抵押合同等一切相關協議，辦理一切相關手續，并支付一切相關費用并申請辦理貸款抵押合同公證手續(若有)”。現申請人未在十日內簽署相關協議、辦理相關手續，已經構成違約。根據合同附件三第3條的規定，在貸款不能時，申請人應在“送件”之日以現金補足;而根據合同附件三第4條約定，“送件”日則為“待申請人之貸款申請經貸款銀行審核通過，且公證處出具買賣合同公證書(若有)、借款抵押合同公證書(若有)且被申請人名義之抵押登記已經注銷后7個工作日內”。因此，申請人未在“送件日”以現金補足亦已構成違約。

仲裁庭認為：雙方的分歧在于對合同約定的理解。首先，根據合同約定，申請人應在合同簽署后十日內辦理銀行貸款申請手續、簽署貸款抵押合同等一切相關協議、辦理一切相關手續，在銀行貸款未獲批準的情況下，則應按照合同約定在“送件當日”以現金支付第二期房價款。除非申請人貸款未獲得批準是由于被申請人過錯造成的，否則申請人未在訂立合同后十日內簽署貸款抵押合同、辦理一切相關手續，就不能免除按合同約定在“送件當日”以現金支付第二期房價款的義務。第二，合同附件三第4條中對于“送件日”有明文的約定，即“申請人之貸款申請經貸款銀行審核通過，且公證處出具買賣合同公證書(若有)、借款抵押合同公證書(若有)且被申請人名義之抵押登記已經注銷后7個工作日內”，因此，“送件日”在合同約定中是確定的，不存在合同約定不確定或不明確的情況，本案中存在的分歧屬于履約過程中如何理解合同約定的問題。申請人方同意送件之日是可以界定和發生的，但認為由于二手房交易通常由中介機構從中安排一切交易程序，何時送件也由中介方安排，所以送件日的確定有賴于中介方的通知;被申請人方則認為送件日由合同本身加以確定。仲裁庭認為，中介方安排交易并非合同履行的必備條件，合同本身也明確約定了雙方親自或委托中介方辦理送件手續兩種可以選擇的安排，況且中介機構亦只能根據合同而不是撇開當事人意愿自行確定日期送件，所以送件日是合同當事人約定的、而不是非當事人指定的履行期限。由于申請人貸款申請未獲得銀行批準，其中“貸款申請經貸款銀行審核通過”和公證處出具“借款抵押合同公證書”兩個條件無法成就，而該兩個條件均屬于需申請人進行一定行為即與銀行簽約和向公證處申請辦理公證才能得到的結果，且又是合同附件三第3條約定的申請人義務，申請人以其自身不履約導致的后果、而不是對方的過錯作為抗辯理由，來論證“送件日”并未到來，顯然是不能支持的，亦與合同約定的買賣合同簽訂后十日內申請人完成申請貸款、簽署借款抵押合同、申請辦理借款抵押合同公證手續的期限相違背。第三，根據合同約定，“經貸款銀行審核通過”和“被申請人名義之抵押登記已經注銷”是確定“送件日”的必要條件，“公證處出具買賣合同公證書(若有)、借款抵押合同公證書(若有)”是或然條件，而根據合同附件三第3條的約定，“簽署借款抵押合同”及“申請辦理借款抵押合同公證手續”均“應于簽訂買賣合同后十日內”完成。由于“被申請人名義之抵押登記已經注銷”在合同訂立時已經完成，因此，本案中“送件日”應確定為申請人簽署貸款合同(表明其貸款申請已經銀行審核通過)的合理期限或“公證處出具買賣合同公證書”兩者中后一個期限之后的7個工作日。由于簽署貸款合同的合理期限即《上海市房地產買賣合同》訂立后十天內的期限為晚，應據此確定。這樣，辦妥貸款的最后期限應該是xx年5月2日，該日為法定休息日，延期至5月8日，即此后的第一個工作日，雙方應在隨后的七個工作日內送件，同時申請人以現金補足房款。5月8日隨后的七個工作日的最后一天是xx年5月17日，當事人未最遲于該日送件，屬于不履行合同義務。

即使申請人未如期支付第二期房價款，也不能當然認定申請人就一定構成了違約，因為申請人仍然可能具有一定的抗辯理由，從而避免其付款義務。申請人在本案中主張的抗辯理由是針對未能申請到貸款的，即貸款不能的原因在于被申請人未提供相關文件和材料。被申請人則一再強調這種文件既是合同未約定的，又是客觀上不存在的。

對于未按約定在送件之日以現金補足房價款，申請人于代理詞中表示承認若在送件之日“申請人不支付第二期房款，則是造成根本違約”，但申請人的抗辯理由時是本案中送件之日尚未到來。而被申請人也主張若申請人送件之日未補足房款即構成違約，但認為送件日已經屆滿，未予送件是申請人違約造成的。仲裁庭認為，本案審理之201室和另案審理之101室分別記載于兩張不同的產權證，屬于兩套房屋，雙方買賣亦簽訂了兩份合同，故事實上只存在雙方在一次交易中完成了兩套房屋的買賣，不存在將101室和201室作為一套房屋出售的情況，因此申請人要求提供的證明在客觀上不可能存在，合同中沒有也不可能約定提供這樣的文件。至于該兩套房屋客觀上已被打通，外觀上類似于一套復式房屋，申請人認為屬于結構變更，被申請人認為屬于裝修現狀。鑒于訂立合同時被申請人未作隱瞞，申請人在購買時已經察看房屋、了解房屋狀況，但未提出異議，既未要求被申請人恢復原狀，亦未特別要求被申請人提供批準變更的文件，應視為申請人認可現狀，除非申請人證明這種情況違反了國家的禁令，否則不應加重被申請人的合同義務，不能要求其提供合同中未明文列出、且為一般交易所不需要的文件。況且，即使這種情況違反了國家禁令，被申請人亦可選擇恢復原狀或申請批準變更兩種救濟途徑，并非只有申請批準變更一途。由于申請人未能指出違反何種國家禁止性規定，仲裁庭認為申請人所主張的被申請人打通房屋的行為已經違反了有關法律、需要獲得特別批準的依據不足，申請人應按現狀接受房屋。至于申請人稱合同補充條款第5條明確規定了雙方“各自及時提交本交易所需相關材料和相關證明”、表明合同中已經記載了被申請人提供相應材料的義務一節，仲裁庭認為上述文只能理解為一般交易所必須、以及為雙方特別約定的材料和證明，不能推導出相關材料和相關證明就是申請人要求的變更文件的結論，這是因為本案申請人特別要求的文件在一般交易中是不存在的，而在本案中又未經當事人特別約定。鑒于申請人明確表示將101室和201室當作一套房屋銷售的證明是“涉及到我方申請貸款之銀行是否放貸之關鍵”，表明其將兩套房屋當作一套房屋來申請貸款而未獲批準，申請人未舉證證明其又將兩套房屋分別申請貸款但銀行仍然要求提供相應材料，故不能排除相關材料問題的提出屬于申請人申請不當的后果。仲裁庭認為，本案中房屋按現狀無法獲得貸款，屬于合同約定之“貸款申請未經貸款銀行審核通過”，申請人應按合同約定以現金在“送件當日將其補足并支付給被申請人”。然而，在合同履行過程中，盡管申請人曾經表示過房款已備妥，照理合同已經可以實際履行，雙方應即辦理“送件”手續，但申請人仍然表示“一俟貴方的正式文件到位即可付款”，單方面將被申請人出具變更文件作為申請人以現金支付房價款的前置條件，而不是在備妥房款后明確表示即可送件，表明申請人并無立即送件的意愿。需要指出的是，申請人代理人在庭審后向仲裁庭提交的書面代理意見中也明確表示：“申請人在以現金補足第二期房款的前提下已經不需要被申請人提供房屋變更結構的相關證明”，足以證明將出具變更文件作為申請人以現金補足房價款的前置條件是不能成立的。由于前置條件不能成立，因此，雙方未實際送件的責任在于申請人。現申請人以其不愿立即送件而導致的客觀上未送件的后果，作為其不應承擔責任的依據，顯然也是企圖從自身的不履約中獲取利益，是不能支持的，應認定為違約。至于申請人在庭審中對“我方的房款已備妥”解釋為是表示只要被申請人提供變更文件即可辦妥貸款，顯然與文含義不符。因此，鑒于被申請人不負有向申請人提供雙方未約定的所謂變更文件的合同義務，申請人關于未能獲得貸款的責任在于被申請人的抗辯理由不能成立;鑒于申請人明確表示房款已經辦妥，所謂變更文件已經不再需要，未立即以現金補足房價款從而不能同時辦理送件手續的責任在于申請人。

第三、關于被申請人是否具有解約權問題

申請人認為：合同法的精神是當事人意思自治。雙方在合同中已經約定“申請人未按本合同付款協議期限付款的，應當向被申請人支付違約金，合同繼續履行”，并特別明確排除了被申請人單方解除合同的權利。根據“有約定從約定、無約定從法定”的原則，被申請人不得行使已被排除的解約權。

被申請人認為：系爭合同是一份格式合同，其中有約定解除的內容，雙方劃去相應內容只能說明雙方未選擇約定解除，決不能擴張解釋為雙方同時排除了法定解約權，法定權利的放棄必須基于當事人的明示。因此，在經過長達五個月之久的催告后，被申請人有權根據合同法規定以經過合理期限的催告為由行使法定解約權。

仲裁庭認為：首先，雙方使用的合同文本是由上海市房屋土地資源管理局和上海市工商行政管理局共同制定的上海市房地產買賣示范文本，雖然不同于當事人為了重復使用而預先擬定、并在訂立合同時未與對方協商其條款的格式合同，但示范文本屬于供當事人參照訂立或約定采用的合同文本，當事人可根據需要對合同文本進行增刪。根據合同法第九十三條和第九十四條的規定，合同解除權分為約定解除權和法定解除權，示范文本第九條第二項及第十條第二項是關于雙方在合同中約定解除權的內容，雙方在合同中劃去關于約定解除權的內容表明該部分內容不再存在，即雙方未作行使解約權的約定。由于雙方未明文約定不得行使解約權，故不能據以作出雙方已排除解約權的推定，申請人的觀點不能成立。第二，在未約定合同解除權的情況下，被申請人擁有行使法定解約權的權利，關鍵是看解約的事實依據即違約行為和法律依據是否成立。被申請人明確表示其行使解約權的依據是合同法第九十四條第三項規定，即“當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行”。在房地產買賣關系中，買方的主要義務是支付房價款。由于申請人在簽約后十天內，甚至直至仲裁庭調查終結仍然未能申請到銀行貸款，本案應按以現金補足的方式支付第二期房價款，鑒于按照合同可以確定按該方式履行合同時送件的最后期限為xx年5月17日，申請人從次日起未支付房款的行為構成了違約，遲延履行主要債務的違約事實已經形成。第三，被申請人從xx年7月9日起以書面形式進行了催告，至xx年12月14日書面通知解除合同，期間經過了5個月零5天，由于合同法未規定合理期限的具體期間，仲裁庭參照其他情況并考慮本案的特殊性質予以確定。被申請人代理人認為，盡管合同法對合理期限未作規定，但最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[xx]7號)第15條規定了三個月為合理期限，該解釋雖然只適用于一手房買賣，然而在沒有其他規定的情況下參照該解釋的精神是合理的。仲裁庭認為，鑒于本案中被申請人的催告期限超過了5個月，該期間正是上海市房地產價格的波動時期，而申請人抗辯付款的理由即提供兩套房屋變更為一套的相關材料既不能成立，在客觀上亦永遠無法滿足，因此，如果不解除雙方的合同關系，本案的房屋買賣將永遠無法達成，合同目的不可能得到實現，法律關系的不確定性無法得到消除。據此，仲裁庭認定被申請人解除合同的行為具有合理性，其催告已經經過了合理的期限，被申請人依法享有解除合同的權利。

申請人認為被申請人已向仲裁庭撤回了前一次仲裁申請，表明其撤回了解約行為，應繼續履行合同。被申請人認為撤回仲裁申請只是因認為根據法律規定向仲裁機構提出對解除合同行為效力異議的權利在于對方。仲裁庭認為，根據法律規定，解除合同的通知到達對方后即已生效，不存在撤回的問題。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力，因此，只有在異議成立后，解約行為才能被認定為無效。解約通知到達對方后只能被認定無效，是不能撤回的。

此外，當事人在合同中約定了房屋的單價，但合同附件三付款協議則約定了兩套房屋總的房價款和支付方式，被申請人將兩套房屋總的首付款100萬元平均計入兩套房屋，即認為申請人對兩套房屋各支付了50萬元首付款，這種計算方式不影響兩套房屋的總價，亦不影響申請人承擔違約金的數額，可予采納。

綜合上述各點，仲裁庭認為，由于被申請人合法行使了合同解除權，合同已經解除，不再繼續履行，被申請人亦不具有交付房屋的義務，故申請人的仲裁請求應予駁回;由于申請人違約未支付房價款，且經催告后在合理期限內仍未履行合同義務，被申請人的解約行為成立，申請人應根據合同約定承擔自xx年5月18日起至xx年12月14日止的逾期違約責任，即承擔1,280,000元×210天×0.0005=134,400元的逾期付款違約金，考慮到仲裁庭支持被申請人仲裁請求的比例，本案仲裁反請求部分的仲裁費用(已由被申請人預繳)由申請人承擔96%，被申請人承擔4%。鑒于被申請人逾期違約金可在已經收到的第一期房價款中予以扣除、余款歸還申請人的表示與法無悖，可予采納。

五、本案仲裁費用人民幣31,952元(已由申請人預繳)，由申請人朱某、葛某承擔;本案反請求部分仲裁費用人民幣32,161元(已由被申請人預繳)，由申請人朱某、葛某 承擔人民幣30,874.56元，被申請人高某承擔人民幣 1,286.44元。

履行合同（4） |

返回目錄

在合同履行過程中，被告樂偉公司共向原告中意達公司付款人民幣63040元。后因雙方發生糾紛，原告未對設備進行安裝調試，被告另請他人安裝調試后將該設備出售。原告中意達公司于xx年8月10日向法院起訴，請求判令被告支付尚欠加工費人民幣45960元。被告樂偉公司辯稱，原告未按合同約定履行安裝調試、使設備達到約定出水標準的義務，故原告對尚余貨款不具有請求權。

[分析]

1.合同當事人行使后履行抗辯權的基礎和前提是雙方當事人應當是因同一合同互負債務，在履行上有一定的關聯性，兩項債務間應當有對價關系。本案中，雙方簽訂的合同為加工定作合同，從合同約定內容看，原告交付定作物，被告支付加工報酬，雙方互負對待給付義務，因此，從合同分類理論上看，該合同屬于雙務合同。雙務合同的牽連關系以及當事人依據合同所產生的協作關系表明，抗辯權的行使人必須是忠于合同，期待合同得到正確履行的，所以根據誠信原則，對方須履行相應合同義務，由此來保障合同實現，維護交易秩序。

2.就本案而言，原告履行了合同的主要義務，交付了定作物，被告就應當支付對價——10.9萬元的加工費。按照合同法的相關規定，原告未履行安裝調試、使設備達到約定出水標準的義務，這確實是“履行債務不合約定”的情況，但被告只能在原告未履行的合同義務范圍內“有權拒絕其相應的履行要求”，即有權拒付尚余加工費。

但從整個合同來看，安裝、調試顯然不是原告的主要合同義務，原告未安裝、調試并未構成根本性違約，被告僅就原告未履行的合同義務享有后履行抗辯權，而不能以安裝調試的附隨義務來對尚余的45960元加工費行使后履行抗辯權，尤其是被告另請他人安裝后已將該設備出售，實際已實現合同目的。

所以，本案中，被告樂偉公司拒付45960元加工費與原告中意達公司未履行安裝調試義務之間并不存在對價關系，被告樂偉不享有后履行抗辯權。這樣處理符合后履行抗辯權的法理和立法意圖，有利于保護經濟交易關系。本案中，原告向法院提起訴訟的過程中，被告才主張后履行抗辯權，顯然已脫離了合同法設立該項制度系為保證合同義務得以正確履行的初衷。

3.在一方當事人部分履行合同的情況下，就合同已履行部分而言，一方當事人只享有權利，對方當事人只負有義務，雙方沒有具有對應關系的權利，任何一方當事人不可能行使后履行抗辯權;就合同未履行部分而言，一方當事人享有的要求、對方為對待給付的權利，與對方當事人享有的要求、一方當事人為給付的權利之間互為對價，具有對應關系，任何一方當事人均可行使后履行抗辯權。

但特別要注意的是，對方當事人在合同未履行部分享有的要求、一方當事人為對待給付的權利，與一方當事人在合同已履行部分享有的要求、對方當事人為對待給付的權利之間不互為對價，沒有對應關系，對方當事人不能就此行使后履行抗辯權。

在本案中，被告拒付設備余款，已超出正當的后履行抗辯權范圍，因原告的行為屬合同部分履行不適當，被告只能對其履行不適當的部分相應行使抗辯權，而不能拒絕支付全部設備余款。

履行合同約定篇四

閣下于20xx年4月8日與本人就閣下承包xx街5-16號別墅室內裝修工程事宜簽訂《工程施工合同》一份，合同約定：1、工期120天;2、閣下以包工、包料的形式承包，按合同附件工程報價清單之項目及造價包干，工程過程中，發生之增加項目另行計算;3、除工程備料款和進度款外，工程完成竣工后三天內，發包方支付除質保金外其余工程款人民幣68400元。合同簽訂后，閣下如期進場開工，本人也依約支付工程款，迄今除工程尾款68400元和質保金5000元外，本人已如約支付合同約定工程款4420xx元。然而，工程開工后，在沒有任何約定可順延工期情形發生下，閣下卻一再拖延工期，至今已逾期近七個月，尚未完工。本人一再催促，閣下不僅不抓緊施工，近期更以種種無端借口拒絕繼續施工，要挾本人提前付款。

針對閣下的無理言行，本人鄭重指出：1、閣下將四個月的工程拖延工期七個月，已嚴重違約，本人有權追究閣下的違約責任，要求閣下賠償損失;2、閣下提出的所謂“須在收尾時落實才可施工”的要求補缺資金的預算遺漏、更改、增加項目，其中第一部分的所謂“遺漏”，并不屬合同約定另行計算之增加項目，且即使存在并成立，按照工程合同履行慣例也屬于工程全部完工后結算事項，合同更沒有約定業主必須隨時支付;其中第二部分所謂“準備增加項目”，本人并沒有意向要實施或委托閣下實施，何況這些也與閣下履行合同約定項目無關;最后兩項所謂“前期補充項目”和“代支項目”，前者本是可計可不計的小活兒，且總計只有3498元，后者的所謂代支項目，實際也都是屬于包工包料范圍，且只有4400元，即使成立，兩者相加，也僅有7898元!對于預算50多萬元的工程，后續工程依照閣下陳述，至少還有門套、石膏線、欄桿、木地板、石材訂制品、五金件、玻璃等，閣下以區區七千多元抗辯繼續履行合同，太荒唐了吧?閣下的行為已經不僅是“有些不厚道”了!3、工程設計、預算、工期安排完全由閣下作出，120天的工期也符合本合同工程量正常的施工期限，該施工期限已包括常見影響因素造成的合理延長。作為專業的工程承包方，又是包工包料工程，閣下應當對可能的偏差和超預算備有充分的自有資金周轉，無權將承包方因施工計劃和管理的過錯造成的成本增加強加給發包方，更無權以長期停工要挾發包方提前支付工程尾款或結算補差款!本人也沒有義務在工程未完工之時聘請專業監理人員審核閣下隨時提出的增加工程款請求。

基于以上幾點，本人鄭重催告閣下：1、敬請在收到此函之日復工，并在20日內完成收尾工程，否則本人有權依法單方解除《工程施工合同》;2、若閣下無意繼續履行合同，請即通知本人并在五日內進行已完成工程項目的確認工作;3、敬告閣下在交接前確保施工現場工程和物品安全，否則應承擔相應的法律責任;4、不論閣下如何決定，本人保留向閣下追償因拖延工期所致本人損失的權利。

望慎重處理。

xx街5-16號業主

履行合同約定篇五

本文目錄

2019履行合同

在融資租賃合同中，出賣人不履行買賣合同義務時，索賠權由誰來行使？

多重買賣合同如何履行及侵權的認定

怎么確定購銷合同履行地

購銷合同

【頒布部門】 最高人民法院

【效力屬性】 有效

【正文】

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

一、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。

二、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

本規定自公布之日起執行，本院以前有關購銷合同履行地的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。

2019履行合同（2） |

返回目錄

融資租賃合同涉及兩個合同三方當事人，根據《合同法》的規定，出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務的，由承租人行使索賠的權利。承租人行使索賠權利的，出租人應當協助。在融資租賃合同中，出租人與出賣人是買賣合同的當事人，盡管出賣人是直接向承租人交付標的物，但這并不能改變出租人的當事人地位。因此，在出賣人不履行買賣合同義務時，出租人應當行使索賠的權利。但是，由于出租人參與融資租賃合同的目的并不在于通過其中的買賣合同獲利，他一般也并關心買賣合同的履行情況，真正關心買賣合同履行的是承租人。因此，在實踐中一般都是由三方訂立賠償請求權的讓渡條款，即約定出租人將自己基于買賣合同而對出賣人享有的賠償請求權讓渡給承租人。當出賣人不履行買賣合同的時候，承租人可以依照賠償請求權的讓渡條款直接向出賣人提出賠償請求。另外，在出租人將索賠權轉讓給承租人后，出租人還負有協助承租人行使索賠權的義務，包括提供相應資料等等。

2019履行合同（3） |

返回目錄

多重買賣合同如何履行及侵權的認定?多重買賣合同的各個買賣合同均未實際履行，出賣人已將買賣標的物之所有權轉移給前買受人，出賣人將標的物交付于后買受人的情形，根據不同情形不同履行。而侵權的前提是以多重買賣為發生侵權行為等。

1、多重買賣合同的各個買賣合同均尚未實際履行的。出賣人可以自由選擇某一買受人履行合同的交付義務，但同時，其他買受人可依《合同法》第一百零七條的規定，以履行合同違約要求出賣人承擔違約責任。其他買受人也可依《合同法》第九十四條規定請求解除合同，并就合同未履行遭受的損失向出賣人要求賠償。

2、如果出賣人已將買賣標的物之所有權轉移給前買受人的。則此時，出賣人與后買受人訂立買賣合同實際是處分沒有所有權的財產，買賣合同無法履行，后買受人可以申請撤銷該買賣合同，也可以依據生效的合同要求出賣人承擔違約責任。

3、如果出賣人將標的物交付于后買受人。前買受人不得以與出賣人訂立的買賣合同已生效為由向人民法院請求主張該轉移所有權的行為無效，但前買受人可以向出賣人主張承擔合同違約責任。

1、須以多重買賣為發生侵權行為的前提條件。

2、這種侵權行為以財產權為侵害客體，包括所有權和債權。對于其他無法買賣的財產權，如典權、抵押權、知識產權等，或者人身權，不能成為多重買賣中侵權行為的侵害客體。

3、這種侵權行為是一種非典型的侵權行為。具體表現在：它實際上包含了兩種侵權行為，即侵害所有權的侵權行為和侵害債權的侵權行為，具有侵害客體多樣化的特點。它的行為人并非固定，而是在多重買賣中的任何一個主體都可能構成侵權行為人，具有侵權行為主體復雜化的特點。侵權行為的具體方式多樣化，侵奪、搶先登記、另定買賣關系等，均可構成，具有行為方式不規范的特點。

2019履行合同（4） |

返回目錄

一、當事人在合同中明確約定履行地點或交貨地點的。

約定履行地的，約定地點就是合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。

二、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的。

此時，以變更后的約定地點為合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、三種情況下，法院不能以合同履行地確定案件管轄

當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

履行合同約定篇六

公司：

根據號銷售合同，貴公司應當自20 年月日向我公司提供(貨物規格、數量)，但截止今日我公司未收到貴公司貨物，請積極籌措貨物，履行合同，并在收到本函3日內告知遲延履行的合理理由。現我司要求貴司于20 年月日前完成交貨，否則我司將解除與貴司簽訂的上述合同并按合同約定追究貴司的違約責任。

特此通知。

公司

20 年月日