當(dāng)在某些事情上我們有很深的體會(huì)時(shí)，就很有必要寫一篇心得體會(huì)，通過寫心得體會(huì)，可以幫助我們總結(jié)積累經(jīng)驗(yàn)。心得體會(huì)對于我們是非常有幫助的，可是應(yīng)該怎么寫心得體會(huì)呢？以下是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

三個(gè)規(guī)定典型案例個(gè)人心得體會(huì)篇一

“三個(gè)規(guī)定”作為保障司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、促進(jìn)公正廉潔司法的制度安排，是中國特色社會(huì)主義司法制度中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容，可稱得上是純潔司法環(huán)境的“凈化器”、保障公平正義的“安全閥”、保護(hù)檢察人員的“護(hù)身符”。持續(xù)抓好“三個(gè)規(guī)定”執(zhí)行，是貫徹落實(shí)中央關(guān)于司法工作要求的政治自覺，是嚴(yán)格執(zhí)行法律和黨內(nèi)法規(guī)的法治自覺，是深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革的檢察自覺，是涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的文化自覺。作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)帶頭做好這項(xiàng)工作，是職責(zé)所在、使命所系。

檢察人員，特別是檢察機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻認(rèn)識(shí)“三個(gè)規(guī)定”的重要性和嚴(yán)肅性，帶頭執(zhí)行落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”，將其作為增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”的基本要求。對于非正常途徑的探案情、打招呼，甚至干預(yù)司法、插手案件等行為，要堅(jiān)持司法責(zé)任底線思維，堅(jiān)決拒絕并如實(shí)記錄填報(bào)。同時(shí)還要向社會(huì)宣示，無論什么人，無論職務(wù)高低、親疏遠(yuǎn)近，都不應(yīng)通過非正當(dāng)途徑向檢察人員打探案情。這樣做，不僅自己可能會(huì)被填報(bào)登記，還會(huì)對檢察人員正常開展工作造成影響。檢察機(jī)關(guān)是人民群眾合法權(quán)益的堅(jiān)定維護(hù)者，客觀公正是檢察官司法辦案始終秉持的立場，“找不找人”“托不托關(guān)系”結(jié)果都是一樣的，過問或者不過問，檢察機(jī)關(guān)都會(huì)依法辦案。

當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，并不是對人民群眾反映的問題不管不問。在落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”的同時(shí)，要引導(dǎo)人民群眾通過12309、檢務(wù)公開程序、依法申訴等正當(dāng)渠道反映問題，了解案件辦理情況。對于人民群眾向檢察機(jī)關(guān)司法辦案提出的合理合法的建議，檢察機(jī)關(guān)要以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度積極回應(yīng)、認(rèn)真落實(shí)。

持續(xù)深入抓好“三個(gè)規(guī)定”落實(shí)，需要檢察人員的擔(dān)當(dāng)作為，更離不開社會(huì)的支持監(jiān)督。相信只要檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，在人民群眾監(jiān)督下始終嚴(yán)格辦案紀(jì)律，規(guī)范司法行為，提高案件質(zhì)量，堅(jiān)持司法公正，人民群眾就會(huì)發(fā)自內(nèi)心地信仰法治，整個(gè)社會(huì)就會(huì)逐漸營造出不打探案情、不過問插手案件的良好氛圍。

當(dāng)前，執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”已在檢察系統(tǒng)形成了一定的自覺和共識(shí)，但距離人民群眾對檢察工作的要求、對司法公正的期待、對美好法治生活的向往仍存在一定差距。檢察機(jī)關(guān)要始終以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺，持續(xù)抓好抓實(shí)“三個(gè)規(guī)定”的執(zhí)行，堅(jiān)守公平正義、司法為民的初心，努力實(shí)現(xiàn)法治昌明、“海晏河清”。

三個(gè)規(guī)定典型案例個(gè)人心得體會(huì)篇二

凈化人文環(huán)境與落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”

環(huán)境是時(shí)下一個(gè)熱詞，不僅有生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境，還有營商環(huán)境、法治環(huán)境。我們今天關(guān)注的是與工作相關(guān)的社會(huì)和人文環(huán)境。生態(tài)環(huán)境可以影響生存狀態(tài) ， 社會(huì)環(huán)境可以影響生活方式，人文環(huán)境在相當(dāng)程度上可以影響工作狀態(tài)、價(jià)值取向，甚至工作成效。司法工作事關(guān)公平正義，社會(huì)和人文環(huán)境尤其重要。

曾幾何時(shí)，“案件一進(jìn)門，請托找上門”的現(xiàn)象相當(dāng)廣泛地存在過。在這樣的工作環(huán)境中，法官有多少苦澀與無奈，“不是個(gè)中人，難解其中味”。以往的司法實(shí)踐中，有多少法官在辦案中沒有受到各類請托的煩擾?又有哪一位正直的法官愿意在這樣的社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境下開展工作?雖然我們并沒有一個(gè)詳細(xì)數(shù)據(jù)來說明不公正判決與“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”“內(nèi)外勾結(jié)”之間的關(guān)系，但從已經(jīng)查處的涉案違法犯罪個(gè)案來看，大多都與“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”“內(nèi)外勾結(jié)”有關(guān)。或者說，每一個(gè)不公正的判決背后，大多有著“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”“內(nèi)外勾結(jié)”的影子。

“一次不公正的判決，其惡果甚于十次犯罪，因?yàn)榉缸镏皇桥K了一支水流，而錯(cuò)誤的判決則是污染了整個(gè)水源。”這是英國哲學(xué)家培根關(guān)于司法公正與社會(huì)正義關(guān)系的經(jīng)典表述。水是生命之源，也是一切生物賴以生存的基本條件之一。水流被污染了不可怕，水源被污染了才真可怕。在一個(gè)法治社會(huì)，司法是公正的最后一道防線，誰是判決的勝者，就相當(dāng)于宣布了誰是正義。每一次公正的判決都是對社會(huì)正義的重申。反之，每一次不公正的判決都有可能產(chǎn)生社會(huì)風(fēng)氣下滑的蝴蝶效應(yīng)。實(shí)踐中不乏這樣的例證。所以，在每一次司法判決之前，都需要排除一切可能干擾法官作出公正裁判的法外因素。

正是為了排除“非法干預(yù)”“違規(guī)插手”的影響，杜絕一切可能的“內(nèi)外勾結(jié)”，凈化和保護(hù)公正判決賴以產(chǎn)生的“水源”和“土壤”，中央和國家有關(guān)部門制定了“三個(gè)規(guī)定”：《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這“三個(gè)規(guī)定”在內(nèi)容上一脈相承，在機(jī)制上相互銜接，在措施上形成配套，在適用對象上互為補(bǔ)充，全方位、立體化地構(gòu)建起了一個(gè)排除非法干預(yù)司法活動(dòng)的“隔離帶”。對外部人員來說，這是干預(yù)司法的“高壓線”；對內(nèi)部人員來說，這是抵御非法干預(yù)的“擋箭牌”。將“三個(gè)規(guī)定”廣而告之，就會(huì)在全社會(huì)形成一個(gè)外防干預(yù)、內(nèi)防插手的社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境，共同構(gòu)筑起一個(gè)排除非法干預(yù)司法活動(dòng)的安全屏障，讓司法活動(dòng)保持在一個(gè)未被污染、純凈透亮的空間內(nèi)，確保為社會(huì)提供最公正的司法判決、最核心的價(jià)值判斷、最生動(dòng)的示范案例。

我們深知，凡事首先要從自身找原因，內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根本原因，在事物發(fā)展中起著決定性作用。在凈化保護(hù)司法社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境這一點(diǎn)上也是如此。無論是來自一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的招呼、條子、材料，還是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)、同事、熟人的打探、說情、施壓，包括一些案件當(dāng)事人的所謂門路、關(guān)系、誘惑，能不能發(fā)揮作用，能夠發(fā)揮多大作用，最終一定還是要通過司法人員的操作來實(shí)現(xiàn)的。所以，落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”首先從司法機(jī)關(guān)內(nèi)部做起，要求司法人員能夠沉得住氣、靜得下心、保持好定力，抵得住各種干擾、壓力和誘惑。孫悟空三打白骨精的故事，膾炙人口，婦孺皆知，其中有一個(gè)細(xì)節(jié)值得品味。師徒西行途經(jīng)白虎嶺，孫悟空見此處峰巖重疊、澗壑灣環(huán)、虎狼成陣、麂鹿作群，不免心生疑惑。前去化緣之前，用金箍棒畫了一個(gè)很大的圈，將唐僧等人圈在其中，并一再叮囑，只要不出這個(gè)圈，可保平安無虞。憑借這道屏障，白骨精雖三番變化，卻也無法近身，奈何不了唐僧。但唐僧沒有經(jīng)住凡塵紛擾，在豬八戒勸說下，最終還是走到了圈外，遭受一劫。故事意思很明白，越了界、出了圈，說明六根未凈，修煉還不到家，理應(yīng)受到懲罰。“三個(gè)規(guī)定”就像這個(gè)圈，是為保護(hù)司法人員而確定的工作底線，也是司法人員的行為邊界。司法人員辦案過程也有點(diǎn)像唐僧取經(jīng)，前行路上總會(huì)遇到來自各方面的干擾、壓力和誘惑，面臨多種考驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)鍵是要潔身自好，始終如一地堅(jiān)守初心、牢記使命。

有人說，人生就像是西游記一樣，你永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)磨難什么時(shí)候到來，甚至有時(shí)候明明身處危險(xiǎn)之中，還誤以為這是上天的恩賜。司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)司法人員的精神狀態(tài)是好的，經(jīng)受住了考驗(yàn)，抵御住了干擾、壓力和誘惑，他們是真誠歡迎并遵守“三個(gè)規(guī)定”的。但確有少數(shù)人精神懈怠，在工作和生活中違反司法職業(yè)準(zhǔn)則，越了界、出了圈，有的問題還比較嚴(yán)重。也有極個(gè)別人至今仍然執(zhí)迷不悟、心存僥幸，甚至膽大妄為、頂風(fēng)違紀(jì)。所以，組織開展“三個(gè)規(guī)定”落實(shí)情況專題檢查和教育活動(dòng)正當(dāng)其時(shí)。全體司法人員接受教育，提高認(rèn)識(shí)，互相督促，一體遵守 ；遇到干預(yù)，如實(shí)記錄，主動(dòng)報(bào)告，必能為司法人文環(huán)境帶來一番新氣象、呈現(xiàn)一個(gè)新面貌。

?