在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

開庭被告人最后陳述篇一

?原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司道路交通事故

人身損害賠償糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）涵民初字第3009號

民事裁判書

原告李娟，女。

被告林國貴，男。

被告福州佳通第一塑料有限公司，住所地福州市連江北路253號。

法定代表人吳慶瑞。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓樓區(qū)華大街道北環(huán)中路131號時代金典大廈第三層北面區(qū)域及第四整層。

負責人石敏熙。

委托代理人林洪龍（特別代理），男。

委托代理人戴其生（特別代理），男。

原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司（以下簡稱佳通塑料公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李娟，被告保險公司的委托代理人林洪龍、戴其生均到庭參加訴訟，被告林國貴、佳通塑料公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李娟訴稱：2009年2月9日23時10分許，被告福州佳通第一塑料有限公司所有的閩a3j096號小型普通客車，由駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，

途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時，與原告乘坐的被告林國貴駕駛的無牌號二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的后果。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊作出莆涵交警公交認字（2009）第00102號交通事故認定書認定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國貴各負本事故同等責任，原告李娟無責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往涵江醫(yī)院救治，住院11天。本起交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費元，2、誤工費元?天×11天=元，3、住院伙食補助費50元?天×11天=550元，4、交通費800元，

5、住宿費500元，6、護理費元?天×11天×2人=元，7、營養(yǎng)費3000元，

8、二次手術(shù)費用5000元，9、精神損失費3000元，以上損失共計元。因閩a3j096號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司福州中心支公司處投保強制險和商業(yè)險。故請求依法判令被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣元。

被告保險公司辯稱：原告應提供肇事車輛及駕駛員經(jīng)年審合格有效的駕駛證、行駛證及交強險、商業(yè)險的保險單原件，以證明肇事車輛已存在保險關(guān)系，符合保險理賠條件，保險公司才能予以賠償。否則，原告的訴訟請求不能成立。同時，原告主張的部分賠償項目及數(shù)額偏高，沒有事實依據(jù)，應不予認定。本案交強險理賠應由兩名第三者均等分配。對原告超出交強部分的經(jīng)濟損失，應按負事故同等責任，與被告林國貴各按50%承擔賠償責任。總之，請求依法認定保險公司的賠償責任。

被告佳通塑料公司、林國貴未作答辯。

原告為支持其訴訟主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、交通事故認定書1份，以此證明肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌與被告林國貴各負本事故同等責任，原告無責任的事實。2、莆田市涵江醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、用藥清單、證明書、醫(yī)療發(fā)票（7張）各1組，以此證明原告住院10天，花去醫(yī)藥費元，醫(yī)院建議出院后休息3個月，

一年后取出內(nèi)固定物，費用需5000元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1無異議。對證據(jù)2認為，二次手術(shù)費用尚未發(fā)生，應待實際發(fā)生后另行起訴。三被告均沒有證據(jù)提供。

本院認為，原告提供的上述證據(jù)，客觀真實，內(nèi)容符合法律規(guī)定，予以認定并采信。 根據(jù)上述采信的證據(jù)，并經(jīng)審理查明, 2009年2月9日23時10分許，駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛被告佳通塑料公司所有的閩a3j096號小型普通客車，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時，與原告乘坐的被告林國貴駕駛的無牌號二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊作出（2009）第00102號交通事故認定書認定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國貴各負本事故同等責任，原告李娟無責任。 事故發(fā)生后，原告當即被送往莆田市涵江醫(yī)院救治，于2009年2月20日出院，住院治療10天。原告李娟傷情經(jīng)涵江醫(yī)院診斷為：右踝關(guān)節(jié)開放性骨折。當日涵江醫(yī)院出具證明書，建議原告門診隨診，定期復查，休息3個月。漸進功能鍛煉，一年后返院取內(nèi)固定物約需人民幣5000元。本起交通事故給原告造成經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費元{住院發(fā)票(1張)元、門診發(fā)票(6張)元}，2、住院伙食補助費15元/天×10天＝150元，3、誤工費46元/天×11天＝506元，4、護理費46元/天×10天＝460元，5、交通費200元（酌定），6、營養(yǎng)費1000元（酌定），7、二次手術(shù)費用5000元，合計人民幣元。事故發(fā)生后，被告林國貴已付給原告人民幣2000元；被告佳通塑料公司經(jīng)涵江交警大隊已付給原告人民幣8000元。還查明，被告佳通塑料公司所有的閩a3j096號小型普通客車已向被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，保險期限一年，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止。強制保險限額為人民幣12萬元，第三者責任保險限額為人民幣20萬元。雙方約定附加不計免賠率特約條款。被告佳通塑料公司為肇事車輛的登記車主、被保險人及實際

管理使用人。肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌系被告佳通塑料公司的職工。原告經(jīng)濟賠償向被告索賠未果，致引起訴訟。訴訟期間，原告已撤回對駕駛員曾衛(wèi)斌的起訴。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。