在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

民間借貸答辯狀篇一

被答辯人：__________，男，______族，________________________出生，住址__________________，聯系電話__________________。

答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案，現答辯如下：

一、答辯人未曾收到過被答辯人____________萬元的借款。

被答辯人在訴狀中所稱答辯人因生活所需向其借款____________萬元并不屬實。答辯人也從未以現金形式收到被答辯人____________萬元的借款。

二、被答辯人訴稱答辯人于______年______月______日出具欠條，不符合事實。

______年______月______日，答辯人已前往澳門，在______年______月______日才回國，在______年______月______日，答辯人根本不在國內，訴狀中所稱答辯人于該日出具欠條，完全不符合事實。

綜上，請求法院查明事實，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。

此致

敬禮！

____________區人民法院

答辯人：_________

_____________年______月______日

民間借貸答辯狀篇二

答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(縣)____(鎮)____街道(村)________號。

委托人：________(姓名)，________________律師事務所。

被答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(縣)____(鎮)____街道(村)________號。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

1、在被答辯人所提交的書面欠條上，并沒有答辯人本人的簽名，同時被答辯人沒有相應證據證明這筆錢的真實借款人為答辯人，所以答辯人并非借款人，該筆款項于我答辯人無關。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，且被答辯人無權請求答辯人還款，應當駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

2、在收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人從不知道有該筆借款的存在，也不知道該筆借款發生的情況，對于被答辯人所主張的______萬元欠款，答辯人從始至終都沒有聽說過，對此也深感詫異。在被答辯人的舉證中也沒有證據能夠證實該筆借款是被答辯人用于夫妻關系存續期間的共同經營或共同生活，所以該筆款項也并非夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

____市____區人民法院

答辯人：________

二〇____年____月____日

民間借貸答辯狀篇三

答辯人：羅某某，男，漢族，________年06月30日生，身份證住址：____省____市____區水貝工業區__棟__樓。

委托代理人：龍____，________律師事務所律師

聯系電話：______________________

被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：____省____市____區____第四工業區三棟__樓。

答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關系，但是雙方之間已經達成還款協議。

二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關系所達成的還款協議已經生效，并且原告已經履行協議約定的已到期款項，其余款項還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯嗽桓骐p方自愿達成還款協議，并已實際履行，該還款協議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當也只能依照該還款協議的約定履行相應義務。

綜上，答辯人認為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成還款協議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關法律法規的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。

此致

____市____區人民法院

答辯人：

________/11/12

民間借貸答辯狀篇四

答辯人：王 住所： 市 街道身份證號碼： 電話：

委托代理人：

因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現依據事實與法律，答辯人提交答辯意見如下：

借據顯示借款發生于20 年3月3日，約定20 年4月2日一次性歸還，保證期限至借款期限屆滿后兩年止，即20 年4月1日止；而本案起訴時間是20xx年6月7日，已超出保證期限兩年。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條第二款規定：在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。故原告未在約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人免除保證責任。

原告提交的浙江省嵊州市人民法院20 紹嵊甘商初字第53號民事裁定書顯示："原告馬某某未按本院通知在七日內預交訴訟費，又未提出司法救助申請，依照《訴訟費用交納辦法》第二十二條第四款之規定，裁定本案按撤訴處理。"事實上，答辯人對于原告起訴又撤訴的行為毫不知情，更沒有收到起訴狀副本，該行為不符合法律規定的"要求承擔保證責任"的表現形式。首先，《擔保法》規定了一般保證保證人有先訴抗辯權，債權人必須在保證期間先對債務人提起訴訟或仲裁，然后從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的`訴訟時效。法律并沒有規定連帶保證要求承擔保證責任必須采用訴訟或仲裁的形式。本案是連帶擔保責任，原告無需一定要用起訴的方式要求保證人承擔保證責任。其次，原告起訴又撤訴的行為，說明原告要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。因為任何人都知道法院受理案件是以訴訟費的繳納（或者獲到法院的減免）為前提的，原告無故不繳訴訟費的行為只能導致撤訴的結果。原告明知而為之，所以要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。最后，從效力的角度，原告雖然向法院起訴，但答辯人沒有接到法院的通知，也沒有收到起訴狀副本，原告的"要求"并沒有有效地傳遞到答辯人，這樣的起訴當然沒有法律上的效力。所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認定為原告已向答辯人要求承擔擔保責任。

《擔保法解釋》第三十一條：保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律后果?！稉７ń忉尅返谌臈l第二款：連帶責任的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。原告在保證期間始終未曾要求答辯人承擔保證責任，故根本不存在訴訟時效的問題，更談不上訴訟時效的中斷。

綜上，答辯人請求人民法院駁回原告的訴訟請求。

此致

市 區人民法院

答辯人：

年 月 日

民間借貸答辯狀篇五

答辯人：zz有限公司

住所：zz市

法定代表人：zz

答辯請求

1、駁回本案原告對答辯人的全部訴訟請求；

2、原告承擔本案訴訟費用。

事實與理由

（20xx）廈民初字第 號案件，答辯人未簽署過本案訟爭的《借款合同》，《借款合同》約定借款也未實際產生，因此答辯人不需承擔任何還款責任。

一、答辯人并非《借款合同》所指借款關系中的借款人。

在收到貴院送達的本案訴訟材料之前，答辯人對《借款合同》及其約定借款事宜毫不知情。經初步比對，發現《借款合同》中印章亦與答辯人公章不符。答辯人絕非《借款合同》所指借款關系中的借款人。

二、《借款合同》約定借款并未實際產生。

首先，《借款合同》的內容構成一份借款合同，但本案中原告并未提供銀行轉款憑據等證據作為按《借款合同》實際出借款項的證明。

其次，答辯人更未收到過《借款合同》約定借款，因此原告也不可能拿出表明答辯人收到過借款的證據。

答辯人由此判斷，本案中《借款合同》約定借款并未實際產生。

綜上，答辯人從未簽署《借款合同》，絕非《借款合同》所指借款關系中的借款人，況且《借款合同》約定借款也并未實際產生。因此，答辯人不需承擔任何法律責任，請貴院依法駁回原告針對答辯人的全部訴訟請求。

此致

zz市中級人民法院

答辯人：zz 有限公司

（蓋章）

日期：20xx年*月*日

民間借貸答辯狀篇六

答辯人：鄭某，女，xx年10月12日生，漢族，住xx縣xx鎮x村x村x號。

委托人：龐，山東律師事務所

被答辯人：周某，男，xx年1月27日生，漢族，住xx縣x鎮xx街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

被答辯人所提交的書面欠據借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達80萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據證明該筆借款被用于答辯人共同經營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

菏澤市xx縣人民法院

答辯人：

x年3月13日