在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

刑事辯護(hù)詞無罪篇一

(1)標(biāo)題。首行要寫明標(biāo)題

(2)呼告語。

(3)前言。主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來源;辯護(hù)人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：”

2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由、觀點(diǎn)。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(2)結(jié)束語。結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸帄Z一定的緩刑，就必須要寫出一個(gè)認(rèn)罪悔罪書，這樣的一種法律文書的話，它是由當(dāng)事人自己來進(jìn)行一個(gè)書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的，是一個(gè)能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認(rèn)定。

刑事辯護(hù)詞無罪篇二

辯護(hù)詞雖然是法律文書，但不代表辯護(hù)詞只能是冰冷的法條和證據(jù)。辯護(hù)詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。

有許多案件有其特殊的社會背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護(hù)的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據(jù)和法律對案件中的量刑情節(jié)進(jìn)行論證說明外，辯護(hù)人完全可以通過辯護(hù)詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關(guān)注。

比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對于這一案件，我們在辯護(hù)詞中除了提出被告人屬自首的辯護(hù)觀點(diǎn)外，也對案發(fā)原因進(jìn)行了詳細(xì)分析與說明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過錯，其如何通過各種方法不斷給被告人施壓，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案。

在這樣的辯護(hù)意見寫作過程中，就需要充分進(jìn)行情與理的描述，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭取給被告人有利的判決。

再比如還有一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件，或是與案發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境相關(guān)，或是當(dāng)前的國家政策有所變化。此時(shí)，也需要辯護(hù)律師善于運(yùn)用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進(jìn)行辯護(hù)。

我們曾經(jīng)代理過一起非法經(jīng)營罪的案件，在辯護(hù)詞中我們引用了國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，并通過1997年取消投機(jī)倒把罪的例證，來說明某些經(jīng)濟(jì)行為可能會隨著改革的深入、社會的發(fā)展，而被重新評判，甚至?xí)蔀橄刃邢仍嚨膭?chuàng)舉。

這正是在對案件事實(shí)、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上，從案件的社會影響、法律正確實(shí)施的效果等方面，從政策、情理等角度，對辯護(hù)詞進(jìn)行升華和提高，從感性認(rèn)識方面進(jìn)一步引起法官對案件審理的重視與關(guān)注，從而更好地為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的服務(wù)。

總的來說，沒有最好的辯護(hù)詞，只有更好的辯護(hù)詞，辯護(hù)詞的寫作是一個(gè)長期積累的過程，需要刑辯律師的不斷研究、反復(fù)打磨。

刑事辯護(hù)詞無罪篇三

按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過3個(gè)階段，即偵查階段(公安機(jī)關(guān))、審查起訴階段(人民檢察院)和審判階段(人民法院)。

1、偵查：

公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)的案件情況。

公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙?/p>

公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個(gè)月。

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定。

2、審查起訴：

人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。

公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個(gè)月。

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。

3、審判：

人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。除涉及國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。

辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會見和通信。開庭審理時(shí)，辯護(hù)律師為被告人辯護(hù)。

人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個(gè)半月。有刑事訴訟法第163條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個(gè)月。

法庭審理后，人民法院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。

刑事辯護(hù)詞無罪篇四

1、首部，首行要寫明標(biāo)題。

2、正文，在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。

（1）向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。

（2）從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。

前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。

辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

結(jié)束語：是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

辯護(hù)人：某某某

年 月 日

刑事辯護(hù)詞無罪篇五

龍口市公安局刑事偵查大隊(duì)刑事偵查大隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（龍）公（刑）鑒（傷檢）字[2020]215號鑒定書載明：“傷者腰胸部有外傷史；影像學(xué)資料顯示：右側(cè)4-7肋新鮮性骨折、胸12，腰2新鮮性壓縮性骨折，分別符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條、之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷二級、輕傷一級。”首先，根據(jù)此鑒定報(bào)告無法證明上述骨折是由被告人xxx的加害行為所致，被害人xxx本身具有腰胸部的外傷史，在無法具體查明腰胸部外傷史的前提下，不排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過外傷甚至是骨折的可能性。

其次，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了傷病關(guān)系處理原則，其規(guī)定：“損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款適度降低損傷程度等級，即等級為重傷一級和重傷二級的，可視具體情況鑒定為輕傷一級或者輕傷二級，等級為輕傷一級和輕傷二級的，均鑒定為輕微傷。”鑒定報(bào)告中載明的腰胸部多處新鮮性骨折損傷程度確實(shí)符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條、之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷一級、輕傷二級。但是并沒有具體載明被害人xxx腰胸部具體的外傷史且在此次損傷中既往傷/病所發(fā)揮的作用。

綜上，根據(jù)鑒定報(bào)告內(nèi)容，在無法具體查明腰胸部外傷史以及外傷史在本次損傷作用的前提下，不能排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過外傷甚至是骨折的可能性。且在鑒定報(bào)告無法或沒有載明被害人既往腰胸部外傷史對此次損傷發(fā)揮何種程度作用時(shí)，根據(jù)有利于被告人解釋的原則，不宜直接認(rèn)定被告人xxx對腰胸部一二級輕傷后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、

被害人xxx與證人戚欣大（xxx配偶）的詢問筆錄均載明，案發(fā)日為2020年9月11日18時(shí)左右。案發(fā)日當(dāng)晚被害人已經(jīng)報(bào)警且沒有追究被告人xxx任何法律責(zé)任。2020年9月12日17時(shí)左右，被害人因腰胸部疼痛住進(jìn)北海醫(yī)院。根據(jù)二人的詢問筆錄可以證明，其一，被害人xxx于案發(fā)當(dāng)晚在警方出警的前提下沒有追究被告人xxx任何法律責(zé)任，說明當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)損害后果，xxx本人也無明顯的疼痛感。其二，案發(fā)當(dāng)晚距離被害人xxx去北海醫(yī)院就醫(yī)的時(shí)間長達(dá)24小時(shí)之久，在這24小時(shí)之內(nèi)無法排除最后腰胸部骨折的實(shí)害后果為被害人本人自身抑或第三人所致的可能性。

綜上所述，被害人xxx在案發(fā)當(dāng)晚并沒有追究被告人xxx任何法律責(zé)任，證明當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)腰胸部骨折的實(shí)害后果，至少當(dāng)時(shí)被害人自己都認(rèn)為沒有發(fā)生較為嚴(yán)重的實(shí)害后果，在此前提下，被害人于案發(fā)后長達(dá)24小時(shí)就醫(yī)，無法證明相應(yīng)的實(shí)害后果與24小時(shí)之前被告人的行為存在直接的因果關(guān)系。且從常理上分析，被害人xxx案發(fā)時(shí)年齡已為60歲并發(fā)生多處骨折，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該無法行走，至少有明顯的疼痛感并及時(shí)就醫(yī)，但案發(fā)后被害人將近24小時(shí)才去就醫(yī)，這本身就說明其傷害后果并非被告人行為所致。