讀后感是種特殊的文體，通過對影視對節目的觀看得出總結后寫出來。那么你會寫讀后感嗎？知道讀后感怎么寫才比較好嗎？以下是小編為大家收集的讀后感的范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

《血色浪漫》讀后感篇一

自我認為，《血色浪漫》吸引我的`地方在于他的故事情節，這是一部講述文革時期年輕一代人成長的故事的小說。雖然時代不同，但是故事情節主要從友情、愛情、人生等永恒話題展開，小說中青年人堅定的友情、夢幻般卻極易破滅的愛情、游戲人生的情懷無疑引起了年輕的我深深的共鳴。

文革時期成長起來的“老三屆”一代鐘躍民、鄭桐、袁軍、張海洋、周曉白等，有因為父母政治問題時期混世頑主的生活（就是在這個時候周曉白闖入了鐘躍民的世界，才發展出后續的一系列故事），有父母平反后陜北插隊、部隊當兵的故事、也有復原之后重新打拼的樂趣抑或是幸福。無論在什么時候鐘躍民游戲人生的觀念總是帶給他無限樂趣，在心理平衡之后他總是可以把一切工作都做的相當優秀，成為團伙中的領頭羊。

今天我主要與大家分享由《血色浪漫》引發我關于人生的思考，不同主人選擇不一樣的人生，鐘躍民選擇游戲人生。初中畢業的他當了幾年的“小流氓”，打過架，拍過婆子；去陜北插隊，討過飯，放過羊；去當兵，頂過領導，立過功；賣過煎餅，智斗工商局；蹲過監獄，跑出租，拉野鴛鴦，開過飯店……最終他加入了反恐組織。他的一生就這樣過了，一直在路上，在他眼中不同的生活方式只不過是不同的游戲罷了，其間并沒有多少差別，于是他不管干什么都享受在其中，做生活中最快樂的人。正如他蹲在監獄里都能過得有聲有色，沒有丟掉心中的希望，于是說他是一個牛人。

然而人生并不是一帆風順，如果寧偉沒有遇到那個“”，也許若干年后他也當了將軍。可是沒有如果，他還是離開了自己深愛的軍營，在生活的戲弄之下，他一步一步走向絕路，一個熱血沸騰，一心向善的人最終變成殺人不眨眼的亡命徒，究竟是什么原因？工作兢兢業業的袁軍（張海洋）【小說和電視劇故事情節不一樣】，可以說是生活中的完美男人，深深愛著周曉白，最終和周曉白領了結婚證，但周曉白夜里做夢都喊的是鐘躍民的名字。鄭桐和蔣碧云的早年人生曲折，但后來也是落入了俗套，平平淡淡，結婚生孩子，看著孩子長大，孩子再生孩子……如此世世代代。秦嶺、高玥這兩個女人之所以能得到鐘躍民是因為他們和其他女人有著不一樣的思維，他們并沒有像周曉白那樣做出一副要訛人一輩子的表現，而是那種看開萬事，跟著心情，對鐘躍民持有著放縱不管的態度。一直強調“生活最怕失去希望”的李奎勇一生窮困潦倒，他失去了希望？生命變得暗淡？

縱觀全書，初中畢業大伙都是一起打架、拍婆子的少年，多年后差別驚人。也許這就是選擇，不同的人選擇不同的生活方式，適合自己才是更好。正如鐘躍民和張海洋算是早年生活方式極為接近的兩個人，但卻在復原選擇職業上出了差別，以我看這就是性格差異的結局。自我感覺，自己擁有和張海洋一樣的性格，但卻想走鐘躍民一樣游戲人生的道路，生，就生的快樂，重要的是過程，體驗不同的生活方式，做最好的自己，摒棄世人的閑言碎語！

《血色浪漫》讀后感篇二

生活態度決定一切

《血色浪漫》是好友送給我的禮物，這是一本值得一讀的好書。

我挺佩服老三屆的，沒怎么上過學，風華正茂的時候當兵的當兵，下鄉的下鄉，而當今社會的中流砥柱卻有很多老三屆。對于生活的思考，他們要比我們這一輩深刻得多，也有意義得多。這是這本書帶給我最重要的。

書中的主人公鄭桐進了社科院做學問，張海洋進了刑警隊，袁軍當上外交使官，鐘躍民依然是個自由人，漂泊在可可西里。所有的不同只有一個原因——生活態度決定一切!所有的主人公中，鐘躍民的視覺沖擊力無疑是最強的！而“生活態度決定一切”也在他身上淋漓盡致的體現。不可否認，鐘躍民是個非常優秀的男人。他的博學，他的聰明，他的上進，他的不安分，他的足智多謀，甚至他的“痞”都給人一種新奇的感覺，那是一種釋放，一種向往，更是一種折服。在大多數人都按部就班地生活、學習，踏實地前進的時候，他的決然放棄，不斷變化生活的態度,讓我有一種耳目一新的感覺!他的生活狀態被現代人視為“在路上”。

書中，鐘躍民曾對秦嶺說過：“我喜歡‘在路上’的感覺，生命是一種過程，我們完全可以把這種過程設計得很有趣，這種過程之所以有趣是因為它是由一連串最初的體驗所組成。初體驗屬于生命中最純粹、最美好的那部分，它意味著夢想、勇氣、新奇、刺激和執著……但很多時候，初體驗還伴隨著恐懼、擔憂、絕望和危險，初體驗是殘酷的。我很喜歡體驗這個詞，因為我是個更看重過程的人。秦嶺，你還記得嗎？當年我們都很喜歡凱魯亞克說過的那句話：我還年輕，我還渴望上路，帶著最初的激情，追尋最初的夢想，感受著最初的體驗，我們上路吧。這是一種積極地生活態度，只是在我看來，這種積極太過跳躍。”

我欣賞鐘躍民緣于他“在路上”的生活方式,不敢茍同的恰恰也是他的生活方式!他身上的灑脫讓我覺得太過理想化。但同時，他又是一個理性的人，有深刻的思考。他的思考不同于鄭桐，而是典型的“在路上”的思維方式。我在想，或許作者在借鐘躍民這個特殊的人物讓讀者引發思考：是無條件的去適應這個社會還是順其自然的去作為，只是取決于你把什么看得更重要，是結果？還是過程？

當年的人們并不追求一定要成功，他們只是在享受“在路上”。我覺得，這一點好像現在的人要弱一點。或許是社會壓力大了，自己和他人逼得自己必須那么在乎結果。但對自己寬容，并不是一種罪過。且不說“在路上”，我是確確實實佩服鐘躍民身上那股積極向上的勁。我非常喜歡陜北窯洞里吃不飽肚子卻依然午夜神侃的他們，雖然有幾分傻但活得很積極。還是那句俗話，沒有趟不過的河，沒有過不去的坎。既然能積極快樂地活著，何樂而不為呢？

每個人都有自己對幸福的評價標準。對于別人的生活，我們無權指點，對于別人的標準，我們無力評說。我只知道自己是一個最最普通的人，我只想過最最普通的生活，并且積極的面對，然后擁有自己的小幸福。“在路上”不是我的生活態度，對于這種生活方式，我欣賞，可我永遠也做不到。我只是希望所有看過這本書的人，能夠積極的面對生活，因為——生活態度決定一切！

《血色浪漫》讀后感篇三

周曉白深深地看了鐘躍民一眼：“血色浪漫？說得好，很像咱們所處的這個時代。

《血色浪漫》中，周曉白和鐘躍民品味純音樂《六月·船歌》時的一段描寫。關于時代，有很多的人，下過很多的定論，在這個年紀，我被這個定論震撼。

他們說，他們所處的時代是血色的，也是浪漫的。其實看完全文，我發現只有鐘躍民才是浪漫的，其他人，并不存在浪漫，包括女主。鐘躍民他可以任性，這種任性是所有人都向往的，當所有人都在血色中摸爬滾打，起起落落，只有鐘躍民仿佛超脫物外，他一直做著自己，他一直用著自己的智慧，用他的魅力，用他的不顧一切，貫徹著成年人的浪漫。

我看很多小說，看著看著都會把自己代入到主角上，只有鐘躍民我一直是以旁觀者來看的，為什么呢，因為我代入不了啊，“有賊心沒賊膽”啊，那是一種渴望不可及的灑脫，文中那種“血色”環境，能讓你有身處其中的感覺，但身處其中之后，你可能成為李援朝，你永遠不可能成為鐘躍民，因為當你以一種所謂“成熟”的世界觀去看待那個社會的時候，你是根本無法做到這么浪漫的，畢竟那個時候的環境，比現在還要壓抑，你在現在沒有膽量做到的事，在那個時候，你想都不敢想。

這是我第二遍看這個小說，當我再次審視這種“血色”的時候，我發現任何一個時代都是“血色”的，世界上也沒幾個人是真正浪漫的。李白被神話，不是詩多么棒，而是他精神中的那種灑脫，是中國人自古以來就被壓抑的精神，在他的身上得到寄托。鐘躍民也是如此。

這書越看我越覺得樸樹《白樺林》里：天空依然陰霾，依然有鴿子在飛翔，誰來證明那些，沒有墓碑的愛情和生命。這幾句歌詞，唱的就是那個時代，唱的也是人們內心的任何一個時代，所以這首歌震撼靈魂，因為人們內心都渴望沖破時代的陰霾，也就是人們都渴望想鐘躍民一樣生活，人們都渴望這種浪漫，可是誰又能做到呢，誰還不是用這辛勞又卑微的一生，去刻一塊墓碑呢。想著，竟然有一種凄涼悲壯感

大家現實生活中的理想，都是活成李援朝，內心都渴望活成鐘躍民，可是誰又有勇氣活成那樣的自己呢。

之所以浪漫，也許正是因為虛無縹緲、遙不可及吧，正如開頭所提到的《六月·船歌》，沒有歌詞，只有旋律，可有些人，就是聽出了“血色浪漫”。