每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養人的觀察、聯想、想象、思維和記憶的重要手段。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優秀范文，歡迎大家分享閱讀。

檢查建議書和監察建議書的區別篇一

檢察建議書顯示,最高檢作出上述判斷,其理由主要包括以下六個方面:

被害人死亡原因不具有確定性,原審判決所采信的尸體檢驗報告證明力不足。尸體檢驗僅對頭皮進行了剝離,沒有對尸體進行全面解剖,尸檢報告認定“全身未發現明顯創口及骨折”缺乏依據。

作案工具來源不清,原審判決認定花上衣系作案工具存在重大疑問。對于現場提取的花襯衣與__辨認、隨案移送的花襯衣是否同一,存在重大疑問;__供述偷拿花襯衣動機不合常理。

__始終未供述出被害人攜帶鑰匙的情節。根據__多次供述,并與被害人有過較長時間的近距離接觸,在被害人未帶其他物品、只穿一件連衣裙的情形下,卻無法供出該情節,致使認定__為作案人存在重大疑問。

原審判決所采信的指認筆錄和辨認筆錄存在重大瑕疵,不具有證明力。據辨認筆錄記載,__對被害人及花襯衣的辨認,是采取將被害人生前照片及其他兩張女性照片等按順序排列進行辨認,但在案卷宗均無相應的照片附卷;對被害人自行車的辨認違反了混同原則,喪失了對被告人口供的印證作用。

證實__實施強奸的證據嚴重不足。原審判決認定__實施強奸行為的證據只有被告人的有罪供述,而無其他任何證據予以證實。

__供述的真實性、合法性存在疑問。__到案經過與原案缺乏直接關聯,確定其為犯罪嫌疑人缺乏充分證據;__的有罪供述前后矛盾,說法不一。

基于以上六個方面的考量,最高檢認為,__有罪供述的證明力較弱,可信度不高,且與物證、鑒定意見和辨認筆錄之間不能形成相互印證關系,原案的定罪證據之間沒有形成完整封閉的證據鎖鏈,不能排除他人作案可能,應當依法改判__無罪。

北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林認為,__案的依法糾正,充分彰顯了檢察機關勇于糾正和防止冤假錯案、實現司法公正、尊重和保障人權的信心與決心,展示了新時期全面深化司法改革的實際成效,讓人民群眾在司法個案中感受到了公平正義。司法權力與輿情民意的互動、程序正義與實體正義的平衡、法律效果與社會效果的統一,在__案等冤假錯案的糾正中得以鮮活展現。最高檢對完善司法責任制、建立健全冤假錯案糾正和防范機制作出了重要部署,探索實行檢察院司法行政事務管理權和檢察權相分離制度,保證了檢察權不受行政干擾,依法獨立公正行使;進一步規范了偵查訊問活動,強化了對犯罪嫌疑人合法權利的保障;嚴把事實關、程序關和法律適用關,健全檢察環節錯案發現、糾正、防范和責任追究機制。這些舉措都為司法責任的追究、冤假錯案的糾防提供了有力的規范指引。

據了解,最高檢今年將推動構建以抗訴為中心的刑事審判監督格局,堅決糾正定罪不當、量刑嚴重失衡、審判程序違法等問題。同時,強化刑事偵查活動監督,切實落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等制度,堅決核查刑訊逼供、暴力取證行為,強化冤錯案件源頭預防。

檢查建議書和監察建議書的區別篇二

民事訴訟法規定地方各級人民檢-察-院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現符合抗訴條件的，應當提請上級檢-察-院按照審判監督程序提出抗訴。按照法律規定，基層檢-察-院進行民事審判和行政訴訟監督的程序是受理不服基層法院生效的民事行政判決、裁定的申訴后，__市級檢-察-院提請抗訴，__市級人民檢-察-院審查后向中級人民法院提出抗訴，中級人民法院裁定再審進入再審程序。

在司法實踐中，相當多的民行抗訴案件由中級人民法院指定原審基層法院進行再審，__市級人民檢-察-院指派基層檢-察-院的民行檢察人員履行，__市級人民檢-察-院提出抗訴的案件由基層人民檢-察-院出席再審的現象。長期以來，一些基層人民檢-察-院對出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯誤的認識，認為自己的職責是提請抗訴，__市檢-察-院采納了提請抗訴意見就算完成了監督的任務，出席再審法庭是額外的工作，與自己的職責無關，加上法律對出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規定，導致了基層檢-察-院對出席再審法庭不重視，甚至出現了敷衍的.態度。實際上出席再審法庭是民事行政檢察監督的一項重要內容，它是民行抗訴監督的沿續，體現檢察機關對民行審判監督的嚴肅性，做好這項工作對確保審判公正維護-法律正確實施有著相當重要的意義。基層檢-察-院應當重視出席再審法庭，做好準備工作，從每一個細節入手，切實注意做到“四忌”。

一忌流于形式。

出席民行抗訴案件再審法庭最重要的是出庭，一些基層人民檢-察-院和人民法院對此極不重視，出現了法院和檢-察-院相互簽收對方的出庭通知書就完事的現象，更有甚者有的檢-察-院將空白出庭通知書放在法院相關庭室讓法院自行填寫。有的基層檢-察-院即使出席了再審法庭，也有不注重儀表、不遵守庭審紀律等極其隨便的現象。基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭應當在法律規定期間內收到法院的出庭通知書，與法院審監部門聯系，安排合適的位置，送達相應的文書，到出庭時，應著檢察制服，在指定的坐位就坐，遵守庭審紀律，保持出席民行抗訴再審法庭的嚴肅性，切忌將此項工作流于形式。

二忌充當代理人。

檢察機關行使民事行政檢察監督是法律賦于的職責，與代理人有本質的區別，有的出席民行抗訴再審法庭的檢察人員，為了增加改判率，不自覺的充當了申訴人的代理人的角色，在庭審中對申訴人發言進行補充，甚至與被申訴人一方進行激烈的辯論，這些做法嚴重背離了法律的規定，給檢察監督造成了很不好的影響。基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭應當嚴格保持中立態度，只對法律和事實負責，絕不界入當事人之間的權利義務的爭論。

三忌忘記履行職責。

基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭的職責是對庭審的合法性進行監督，在庭審程序中不僅要宣讀抗訴書，還要密切關注庭審的合法性，在庭審結束時，發表出庭意見，不僅要表明對庭審的監督意見，還要從事實和法律的角度簡明扼要的闡述對抗訴案件的看法，力爭說服審判人員采納抗訴意見。所以在庭審過程中，一些檢察人員宣讀完抗訴書后就不見蹤影等庭審結束時再公式般的發表意見的做法是極不符合職責要求的。

四忌干預審判權。

審判活動只能由人民法院進行，人民檢-察-院只能對此進行監督，而不能代行審判，即使在出席民行抗訴再審法庭時，出庭檢察員的身份也只是監督者，而不是裁判者，而且依照法律規定，這種監督是事后監督。一些基層檢-察-院在出席民行抗訴再審法庭時，錯誤定位自己的角色，把監督審判變成了干預審判，在庭審過程中，直接指揮審判程序，或者當場對不合法的程序進行糾正。這些做法都是違反有關規定的，檢-察-院出席民行抗訴再審法庭，對不合法的程序糾正的正確做法應當是在庭審結束后，向法院發檢察建議書或者糾正違法通知書的方式監督法院改正。

檢查建議書和監察建議書的區別篇三

__縣人民檢察院：

貴院新檢發建?2012?3號檢察建議書函告我街道，已收悉。接到該建議書后，我街道領導高度重視，及時召開街道領導班子會進行專題研究，及時制定整改措施，逐條進行了認真的落實，現將整改落實情況回復如下：

一、強化制度監督，規范權力運行，建立懲防保障機制。嚴格完善有關的規章制度，做到依法管理，依法辦事，有效預防。根據貴院的建議，我們進一步完善對村干部的監督制約機制，發現問題，及時整改、糾正。建立并完善了黨風廉政建設責任制，村支部書記與街道直各部門第一責任人簽訂黨風廉政建設工作責任書，將黨風廉政建設的責任分解到班子的每一個成員，責任到人。把制度建設作為源頭治腐、超前防范的重要手段，進一步推動黨風廉政建設責任制的落實。

二、加強警示教育和法律法制宣傳教育，提高機關干部和村干部的法制意識。針對我街道曾存在的個別村干部存在的思想政治素質較低、法制觀念淡薄的現象，進一步加強法

律法制宣傳教育，以案釋法，提高村干部的法律意識，并督促全體干部自覺遵守職業道德，依法正確履行職責，堅決杜絕貪污等違法行為，樹立正確的人生觀、世界觀和價值觀。根據貴院的建議，針對本街道存在和出現的問題，下一步我街道將舉一反三，開展反面典型案例教育;開展反腐倡廉專題討論。使廣大干部尤其是黨員領導干部，進一步提高了對反腐倡廉工作工作重要性、復雜性的認識，加強了黨性修養，筑牢了思想防線，增強了拒腐防變能力。

三、進一步規范村級財務管理，加強村財街管工作，嚴格村級收入的管理。村集體應依法、合理組織收入。二是嚴格村級支出的管理。村級財務支出應按照“量入為出，厲行節約”的原則，加強管理和監督，嚴格限制非生產性支出。三是嚴格執行民主理財會簽制度。村級的所有收支，一律由村支部書記、村主任、村報賬員、民主理財小組組長和經辦人共同簽字，并加蓋村民理財小組專用章，方可入賬報銷。四是嚴格村級集體資產的管理。對固定資產、產品物資，要定期盤點登記，并在村務公開日進行公開。

__縣__街道辦事處