隨著人們法律意識(shí)的加強(qiáng)，越來(lái)越多的人通過(guò)合同來(lái)調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。合同對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫(xiě)一篇合同。下面是小編帶來(lái)的優(yōu)秀合同模板，希望大家能夠喜歡!
合同糾紛的民事上訴狀篇1
上訴人(一審被告):魏某某，女，xxx年3月17日出生，漢族，個(gè)體，住xx市**區(qū)**辦事處**村x號(hào)
被上訴人(一審原告):李某某，女，xxxx年5月29日出生，漢族，住**市**區(qū)渤海五路xx號(hào)
被上訴人(一審被告):高某某，男，xxxx年4月7日出生，漢族，個(gè)體，住**市**區(qū)新華街建行宿舍
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院xxxx年7月4日做出的(xxxx)*民二初字第422號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)
上訴理由
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方
(一)、xxxx年7月9日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)A1-C59房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為xxxx年7月10日起至xxxx年7月9日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的xxxx年7月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng)，并且根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，合同無(wú)效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155000元顯然違背了法律的公平原則，在我國(guó)無(wú)論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的.之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，根源還在于被上訴人高某某的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問(wèn)題，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合***法院(xxxx)濱民二初字第364號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任，可見(jiàn)一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
根據(jù)《民事訴訟法》第146條的規(guī)定，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，也就是說(shuō)簡(jiǎn)易程序的審理期限是三個(gè)月，本案一審的立案時(shí)間是在xxxx年的年8月，而做出判決的時(shí)間是在xxxx年7月4日，審理期限長(zhǎng)達(dá)近一年，并且根據(jù)《民事訴訟法》第134條的規(guī)定，當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)發(fā)送判決書(shū)，定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。而一審判決在xxxx年7月4日做出后，直到xxxx年2月20日才送達(dá)給上訴人，整整拖了長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的時(shí)間，程序的嚴(yán)重違法，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存。根據(jù)《民事訴訟法》第153條第四款的規(guī)定，原判決違反法定程序，影響了案件的正確判決，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。一審判決嚴(yán)重的程序違法，導(dǎo)致實(shí)體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對(duì)此予以高度重視
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違法法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人:魏某某
xxx年二月二十五日
合同糾紛的民事上訴狀篇2
上訴人：XX(上海)XX材料有限公司
法定代表人：XXX，職務(wù)：董事長(zhǎng)
住址：上海市XX區(qū)XX路375號(hào)
被上訴人：上海XX有限公司
法定代表人：XX，職務(wù)：總經(jīng)理
住址：上海市XXX路58號(hào)880室
上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市XX區(qū)人民法院(20XX)X民三(民)初字第XX號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣92619.56元
事實(shí)與理由
上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：
一、原審法院依據(jù)原告提供開(kāi)工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開(kāi)工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：
1、根據(jù)原審法院查明事實(shí)，雙方約定外架工期從搭架開(kāi)始，內(nèi)架工期從木工通知正式進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始，從該約定上看，內(nèi)外架工期起算時(shí)間不同具備合同依據(jù);
2、合同履行過(guò)程中，并非所有腳手架搭建在同一開(kāi)始時(shí)間全部搭建完成，既然合同約定外架工期從搭架開(kāi)始計(jì)算，那么地上部分腳手架外架的工期也應(yīng)從地面部分腳手架外架搭架時(shí)計(jì)算，而不應(yīng)為原審法院認(rèn)定的開(kāi)工日期;
3、關(guān)于內(nèi)架工期起始事宜，原審法院以合同未約定內(nèi)架與外架延期是否分開(kāi)計(jì)算為依據(jù)，認(rèn)為內(nèi)架延期時(shí)間同外架一致，缺乏依據(jù)。首先，內(nèi)架的工期起算時(shí)間同外架不一致;第二，合同履行中，內(nèi)架使用方式同外架也大不相同，內(nèi)架并非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要，分樓層循環(huán)搭建，邊拆邊搭;
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開(kāi)工日期，機(jī)械認(rèn)定開(kāi)工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“2009年1月20日，原告出具說(shuō)明一份，言明：從2008年1月至2009年1月20日，被告方已付原告23萬(wàn)元，余款34824元未付……”，該說(shuō)明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說(shuō)明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，2009年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說(shuō)，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開(kāi)工后210天至2009年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠(chéng)信行為。
三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從2008年7月19日至2009年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至2009年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從2009年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。
懇請(qǐng)貴院依法改判為感!
此致
上海市第X中級(jí)人民法院
上訴人：XX(上海)XX材料有限公司
日期：
