在人們越來越相信法律的社會中，合同起到的作用越來越大，它可以保護民事法律關系。那么合同書的格式，你掌握了嗎？下面是小編給大家帶來的合同的范文模板，希望能夠幫到你喲!

裝修工程報價合同篇一

第一條委托人委托咨詢人為以下項目提供建設工程造價咨詢服務：

1.項目名稱：_________

2.服務類別：_________

第二條本合同的措詞和用語與所屬建設工程造價咨詢合同條件及有關附件同義。

第三條下列文件均為本合同的組成部分：

1.建設工程造價咨詢合同標準條件;

2.建設工程造價咨詢合同專用條件;

3.建設工程造價咨詢合同執行中共同簽署的補充與修正文件。

第四條咨詢人同意按照本合同的規定，承擔本合同專用條件中議定范圍內的建設工程造價咨詢業務。

第五條委托人同意按照本合同規定的期限、方式、幣種、額度向咨詢人支付酬金。

第六條本合同的建設工程造價咨詢業務自_________年_________月_________日開始實施，至_________年_________月_________日終結。

第七條本合同一式四份，具有同等法律效力，雙方各執兩份。

委托人(蓋章)：_________咨詢人(蓋章)：_________

法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________

委托代理人(簽字)：_________委托代理人(簽字)：_________

住所：_________住所：_________

開戶銀行：_________開戶銀行：_________

帳號：_________帳號：_________

郵政編碼：_________郵政編碼：_________

電話：_________電話：_________

傳真：_________傳真：_________

電子信箱：_________電子信箱：_________

_________年____月____日_________年____月____日

裝修工程報價合同篇二

以下簡稱甲方; ，以下簡稱乙方。

經雙方協商，由甲方委托乙方承擔《建設項目申請報告》的編制工作，特訂立本合同。

第一條 甲方在合同簽訂后應及時向乙方提供所有與項目前期研究工作有關的數據和資料，并對資料的準確性負責。

第二條 乙方應在20xx年8月25日以前，向甲方提交《建設項目申請報告》文本伍份。

甲方如在合同期間對本項目提出重大變更，或者原始資料、數據有重大變動，有可能導致可研報告修改甚至返工時，須經雙方協商，對本合同進行修改，或增加任務變更附件，或另訂合同。增加任務或變更合同不得另行增加相關費用。

第三條 費用支付條款

本項目申請報告編制費用為人民幣捌萬元整(80000.00)。

費用支付方式。雙方簽訂合同時，甲方支付乙方項目編制費 萬元整。余款在提交《建設項目申請報告》評審合格后付清。

第四條 違約罰金

1. 乙方不按合同規定的日期提交報告時，每拖期一天，扣除其所應得報酬的5，作為違約罰金。

2. 因甲方提供資料不詳實，造成的項目報告重大修改，或返工重作，應另行適當增加乙方工本費用，其數額由雙方商定。

3. 甲方超過合同規定日期付款時，應償付給乙方逾期違約罰金，以每逾期一天按合同規定報酬的5計算。

第五條 合同中如有未盡事宜，由雙方共同協商，做出修改或補充合同。修改或補充合同與本合同具有同等效力。本合同自簽訂之日起生效，自乙方交付可研報告文本后，本合同效力終止。

第六條 本合同正本一式兩份，雙方各執一份。

甲方：(蓋章簽字)

年 月 日

乙方： (蓋章簽字)

年 月 日

裝修工程報價合同篇三

《西安某二手車行裝修工程造價鑒定意見書》之異議書西安市雁塔區人民法院：

我方與西安某二手車經銷有限公司、某裝飾裝修工程施工合同糾紛一案，因雙方對工程造價不予認可，我方申請對西安某二手車行裝修工程造價進行鑒定。貴院委托陜西萬隆金劍工程管理咨詢有限公司作出陜萬隆金劍【20__】04號工程造價鑒定意見書，該意見書中認定工程總造價為1563528.37元，另涉及486234.82元造價暫未計入工程總造價，交由法官裁定。現我方對該意見書提出以下異議：

一、根據現場實際發生的工程量，鑒定機構應認定工程總造價為2049763.19元，意見書中“四、需要說明的問題”中認定的486234.82元均應直接計入工程總價。

1、鑒定機構根據實際工程量鑒定出墻、地面貼磚工程造價293153.94元，廣播系統工程造價為9540.04元，監控系統、全部燈具工程造價為27384.6元，上述三項內容工程造價合計330078.56元，該費用應計入工程總造價內，不應交由法官裁定。因為原報價費用單120萬元明確說明“不含項目”為：墻、地面墻磚;廣播系統;監控系統、全部燈具，但三項工程確屬我方實際完成工程量，應當據實計入工程總造價;

2、鑒定機構根據實際工程量鑒定無現場資料確認的土建工程部分增項內容造價為122084元，安裝工程部分增項內容造價為1518元，合計工程造價為123602元。上述工程確屬我方施工完成，鑒定機構應當據實將該筆費用直接計入工程總造價內，不應交由法院裁定;

3、衛生間蹲位隔斷原清單報價為不銹鋼五金件，雙飾面板，在實際施工過程中，我方應被告要求，將雙飾面板更換為仿實木隔斷，現場實際為仿實木隔斷，價差5096元，也應當據實計入工程總造價;

4、衛生潔具原報價清單中規定品牌為佐意、雙魚、富琳、希爾曼，在實際施工過程中，我方應被告要求更換為品牌，現場實際品牌為，產生價差27458.26元，鑒定機構應當據實計入工程總造價。因此，上述涉及的墻、地面貼磚，廣播系統，監控系統、全部燈具土建工程部分增項內容，安裝工程部分增項內容，衛生間蹲位隔斷差價，衛生器具差價，均屬我方實際完成的工程量，鑒定機構應當將上述所涉486234.82元費用直接計入工程總造價。

二、除了鑒定的2049763.19元費用外，該意見書仍存在漏項和計算不合理問題，應增加工程造價147800.95元。漏項部分

1、工程腳手架費用未計算，該筆費用為85190元。由于該工程建筑層高為9米，需搭設滿堂腳手架，雙方前期就腳手架費用約定按實際發生為準，因此在預算報價書未將此項列入其中，但該筆費用確屬我方實際支出，應當屬于工程總造價范圍;

2、工程地面找平未計算，該筆費用為52822.5元。我方進場時地面為原混凝土地面，未做找平處理。由于該工程為二手車銷售店，車輛進出、停放頻繁，對地面強度要求高，我方在地面貼磚時應對方要求將找平層做加厚處理，厚度為225_，該筆費用應當納入工程總造價范圍;計算方式不合理。

1、序號14魚池開挖：10.44㎡，191.99元，我方認為費用過低，計算方式不合理。鑒定機構按土建定額計價，由于該項目工程量非常小，且為混凝土地面，開挖深度為1米，面積僅為10.44㎡。在無機械設備的情況下，施工難度大，費用較高，實際支出為3500元。

2、序號19石材門窗套-一二層洗手間：5.34㎡，1871.56元，我方認為計算方式不合理。該石材門套工藝為側面0.3寬大理石平板，雙面0.12寬大理石歐式造型線條，鑒定機構將石材側板及線條全部折合為面積統一計算，由于造型線條用三層大理石加工及磨邊處理，工藝復雜，損耗較大，我方認為造型線條應按復雜程度考慮單獨計算，我方實際支出費用為8352元。綜上所述，我方認為，意見書不僅應當將據實鑒定出的486234.82元費用直接計入工程總造價內，還應將遺漏的工程腳手架和工程找平費用138012.5元計入工程總造價內，并將計算方式不合理部分予以調整。我方認為工程總造價為2197564.14元，請求鑒定機構依據事實和法律，作出公正、合理的鑒定意見!

異議人：