范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發揮它最大的作用呢？下面我給大家整理了一些優秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

項羽 的資料 有關項羽的史料篇一

楚懷王聽聞項梁戰死，非常害怕，從盱臺趕到彭城，收編項羽、呂臣的軍隊由自己統領，并任命呂臣為司徒，呂臣的父親呂青為令尹，封劉邦為碭郡長、武安侯，仍舊統領碭郡的軍隊。

公元前207年(秦二世三年)，楚懷王以宋義為上，封項羽為魯公，為次將，范增為末將，以宋義為主帥率兵五萬前往救趙，宋義軍行至安陽，逗留四十六日，不再進軍。

項羽向宋義建議說：“秦軍圍趙于巨鹿，我們快速引兵渡河，和趙兵內外夾攻，必然可以擊破秦軍。”但宋義不肯發兵，還在軍中飲酒作樂，時天氣寒冷，又下大雨，士卒又冷又餓，項羽見此狀況，于早晨去見宋義，將其斬殺。

項羽提著宋義的頭告訴將士：“宋義想要和齊聯合謀反，楚懷王暗令我將其殺死。”諸將因為畏懼而屈服，不敢抗拒，于是推項羽暫為上，桓楚將此事報告給楚懷王，楚懷王就任命項羽為上。

項羽殺了宋義之后，威震楚國，名聞諸侯，于是派遣當陽君、蒲率領兩萬士卒渡河，多次進攻章邯給王離軍輸送糧食的甬道，但收獲不大，趙將陳余派人請項羽再次發兵，項羽率領全部兵馬渡河，與秦軍大戰九次，章邯破走，項羽率軍繼續北上進攻王離。

楚兵以一當十，呼聲動天，打退章邯后，諸侯軍受到了極大的鼓舞，與項羽一起進攻王離，斬殺蘇角，并生擒王離，秦將涉間不愿投降而自殺，大破秦軍后，項羽于轅門召見諸侯將領，諸將無不跪著前來，不敢仰視項羽，于是項羽為諸侯上，諸侯都歸附于他。

章邯率軍駐扎在棘原，項羽駐軍于漳水南，兩軍相持不戰，秦軍多次被項羽打敗，秦二世派人責備章邯，章邯害怕，于是派長史司馬欣去請示，司馬欣到了咸陽，被趙高留在司馬門三天，不予接見，有不信任的意思，司馬欣非常害怕，急忙逃到章邯營中，勸章邯早做打算，趙軍陳余也寫信給章邯，勸其反秦，章邯暗中派始成前往項羽營談和約，但沒有談妥。

項羽讓蒲領兵，日夜兼行渡過三戶津與秦軍交戰，將其擊敗，而后項羽率領全軍又于污水上大破秦軍，章邯再次派人來見項羽，想要訂立和約，項羽召軍吏來商量說：“現在軍糧越來越少，想答應他們。”軍吏說可以，于是項羽和章邯約在洹水南殷虛上相見，并訂立盟約，章邯見到項羽后，哭著向項羽傾訴趙高的種種行為，項羽于是立章邯為雍王，司馬欣為上，率領秦軍為前部，行至新安。

公元前206年(漢元年)十一月，諸侯的士卒原來都曾在秦服過徭役，受盡秦兵的鞭撻，而今秦兵投降諸侯，諸侯兵都把秦兵當作奴隸來驅使，引起秦兵的不滿，暗地里作打算。

諸侯聽聞到秦兵的計策，將其告訴項羽，項羽召集黥布、蒲等人商議，認為秦兵很多，入關中后如果不聽令，會引起非常大的禍患，于是項羽將秦降卒二十余萬全部在新安城南連夜坑殺。

項羽 的資料 有關項羽的史料篇二

西楚霸王項羽兵敗之后于烏江自刎，這是家喻戶曉的歷史故事。然而，史學家計正山先生早在1985年于《光明日報》發表文章對此提出質疑，經過20多年的考證，近日，計先生成功推出新著《項羽死亡之謎》一書，書中以大量實地考察和歷史證據對"項羽烏江自刎"予以否定，給人耳目一新的感覺。

《項羽死亡之謎》 一書指出:項羽其實是戰死在秦代東城，即今天的安徽省滁州市定遠縣南二龍鄉境內。當然，對于霸王死的問題，我們相信還會有一番論爭；但是，令人欣喜的是讀完《項羽死亡之謎》，我們這些也曾研讀過《史記》的人，會有一種心靈震撼的思考；你會感到計先生的讀史方法非常獨特，他探索歷史人物事件的視角很是新穎。讀完《項羽死亡之謎》你會豁然開朗；明白歷史原來可以這樣去解讀。一本遠古而又凝重的《史記》被讀出了濃濃的人情味，歷史人物和事件仿佛就發生在昨天，離我們很近，近得我們可以用心靈和他們交流和溝通。

《項羽死亡之謎》不僅視角獨特，而且觀點新穎。書中對于許多歷史人物事件的分析論證都屬前所未有，略舉幾例供大家分享:

一、項羽垓下被圍、四面楚歌--這是《史記》記載又為人所共知的掌故。然而，歷史上卻從未有人對故事內幕提出疑問，比如:項羽垓下被困難道沒有考慮楚軍出路？或者稱之為戰略選擇？項羽后來又采取了那些戰術行動，從而使楚軍主力在"十面埋伏"之中成功實現半夜突圍"南出馳走"；而"平明，漢軍乃覺之"--直到天快亮時漢軍才發現項王已經逃走。

二、項梁、項羽率8000子弟抗擊秦軍究竟是從哪里渡江的？項羽和烏江的不了情結起于何時、緣于何因？烏江亭長到底是何許人也？項羽陰陵迷路時發生哪些蹊蹺？

三、虞姬究竟死于何地、怎么死的？為什么安徽會出現靈璧、定遠兩個虞姬墓？還有，《今上本紀》為什么和《封禪書》出現大段重疊？司馬遷對于同一個人物為什么前邊描述他是神、后邊又說他其實是人？漢代大學者班固為什么說《史記》記載"甚多疏忽、或有抵牾"？我們應該以何心境來解讀《史記》？《項羽死亡之謎》一書對于司馬遷《史記》中的諸多懸謎，都在尊重《史記》記載的基礎上，作出順應規律又合乎情理的分析和論證。

尤其是，計正山先生以實事求是的科學觀點和態度慎讀歷史，從而實現了歷史人物事件和現實社會生活的近距離靠近，比如，該書中分析歷史人物和事件的方法，不只是照搬古籍、引經據典，而是以當時環境為背景從分析人物心理入手、探索補缺史料記載的不足；作者把原本枯燥沉重的歷史記載，變成充滿情趣智慧又摒棄唯書僵化的全新史學觀念。

著名學者馮其庸稱贊計正山的研究方法是對傳統史學研究的強力挑戰，也是給"正在qq"的書齋史學家發出一次"窗口抖動"。

史書記載、歷史遺存、民間傳聞外加情理分析--計正山先生在解讀歷史中所采取的這種3+1思維方式，從而使原本高閣的歷史研究，進入更多知識分子的文化生活之中；我認為這是《項羽死亡之謎》一書的閃光之處，也許這將成為史學研究領域的一次大膽嘗試和視角突破。

猜你喜歡：

項羽 的資料 有關項羽的史料篇三

1、雍丘之戰。楚王命項羽，劉邦率兵迎敵，兩軍大戰于雍丘下。

2、巨鹿之戰。

秦末大起義中，項羽率領數萬楚軍，同秦名將章邯、王離所率四十萬秦軍主力在巨鹿進行的一場重大決戰性戰役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。

3、彭城之戰 。

彭城之戰是楚漢戰爭其中一場大戰。彭城一戰，劉邦遭到了自起兵以來的最大的慘敗，楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發關中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面，創造了古代戰爭中速決戰的典范，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。

4、滎陽之戰 。

滎陽之戰是指楚漢之爭時劉邦和項羽在滎陽進行的作戰。滎陽之戰發生于漢三年四月至六月，劉邦與項羽在滎陽對峙相持，項羽的謀士范增身亡在這一場著名的戰役中

5、楚漢之戰。即漢元年八月至漢五年十二月，西楚霸王項羽、漢王劉邦兩大集團為爭奪政權而進行的一場大規模戰爭。