寫讀后感絕不是對原文的抄錄或簡單地復述，不能脫離原文任意發揮，應以寫“體會”為主。如何才能寫出一篇讓人動容的讀后感文章呢？這里我整理了一些優秀的讀后感范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

《中國社會各階級的分析》讀后感篇一

20100512 2010081507 劉志韜

一、《中國社會各階級分析》的寫作背景

第一次國共合作建立后，在共產黨人的直接參加下，反帝反封建的大革命風起云涌，很快就形成了以五四運動為標志的轟轟烈烈的工人農民運動的革命高潮。但是革命統一戰線內部無產階級同資產級爭奪領導權的斗爭也日益尖銳，國民黨內部分化加劇，除原有的老右派外，又出現了以蔣介石、戴季陶等為首的新右派。他們鼓吹階級調和，反對馬克思主義的階級斗爭學說，反對中國共產黨領導工農群眾進行階級斗爭，并借此在統一戰線中排擠和打擊共產黨。而當時在中共黨內也出現了一些模糊認識和錯誤傾向：第一種傾向，以陳獨秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農民，這是“右”傾機會主義。第二種傾向，以張國燾為代表，只注意工人運動，同樣忘記了農民，這是“左”傾機會主義。這兩種機會主義都感覺自己力量不足，而不知道到何處去尋找力量，到何處去取得廣大的同盟軍。錯綜復雜的革命斗爭把許多沒有現成答案的新問題提到了共產黨人面前：怎樣判斷中國革命的性質、革命的發展前途？無產階級怎樣對待自己的同盟者——民族資產階級、城市小資產階級、農民？無產階級怎樣在國民革命中實現自己的領導權？國民革命的興起和統一戰線中爭奪革命領導權的斗爭日益激化等新情勢，都迫切要求中國共產黨人對中國革命前途的基本問題——革命領導權、動力、對象、及革命前途等有清醒的認識，作出馬克思主義的回答。黨的領導人陳獨秀、李大釗、瞿秋白、毛澤東、蔡和森、鄧中夏、周恩來等，都在總結革命實踐經驗的基礎上，用馬克思主義階級分析的方法，觀察中國社會和中國革命，對這些重大問題進行了多方面的思考、探索和論述，初步提出了中國新民主主義革命的基本思想。在這樣的形勢下，毛澤東于1925年12月寫出了這篇文章。

二、《中國社會各階級分析》的主要內容，結論與意義

1925年12月1日，毛澤東在國民革命軍第二軍司令部編印出版的《革命》半月刊第四期發表了著名的《中國社會各階級的分析》一文。這篇重要論著，集中當時黨內的正確主張，回答了中國革命提出的許多重大問題，辨明了中國革命的敵人和朋友。毛澤東在文章中開宗明義地指出：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”毛澤東在這篇文章中，運用馬克思主義的階級分析方法，將中國社會各階級分為五大部分：地主階級和買辦階級、民族資產階級、小資產階級、半無產階級、無產階級。毛澤東在文章中分析了中國社會各階級的經濟地位和政治態度，他指出：“一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業無產階級是我們革命的領導力量。一切半無產階級、小資產階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。”通過這樣的階級分析，毛澤東初步闡明了中國新民主主義革命的基本思想：無產階級團結占全國人口絕大多數的一切半無產階級（主要是貧苦農民）、小資產階級（主要是中農），爭取中產階級（主要是民族資產階級）的左翼，以打倒帝國主義、軍閥、官僚、地主、買辦階級，建立各革命階級的聯合統治，反對在中國建立民族資產階級的一階級統治的國家，爭取非資本主義的前途。

這就初步闡明了中國新民主主義革命的對象、動力、領導權和性質、前途等一系列重大理論問題，正確解決了革命中最主要的同盟軍問題，是在當時中國社會歷史環境下階級分析論的典范，奠定了毛澤東階級分析的理論基礎，是中國新民主主義革命思想發端的重要標志。

三、我讀《中國社會各階級分析》的體會，感想，收獲

在毛澤東思想的科學體系的璀璨寶庫中，《中國社會各階級分析》可以說是其中的一顆燦爛的明珠，照亮了中國革命前進的道路與方向，是毛澤東思想形成到成熟的一個重要階段。毛澤東思想中的新民主主義革命理論的建立基礎就是這篇文章，毛澤東從中國的歷史和現實狀況出發，在分析各個階級辨明敵友之后，發展了馬克思列寧主義關于無產階級在民主革命領導權的思想，創立了無產階級領導的，以工農聯盟為基礎的，反對帝國主義，封建主義，官僚資本的新民主主義革命理論。簡單的說就是聯合我們的朋友，爭取能夠爭取的力量，打倒壓迫著廣大無產階級的帝國主義、軍閥、官僚、地主、買辦階級等死敵。其中最為睿智的一點就是關于中國資產階級的論述：其中的一部分是革命死敵，一部分民族工商業也受著壓迫，完全可以爭取聯合，最大限度的孤立敵人。這樣就沒有將不同階級的人一棒子打死，在中國革命日后歲月中，無論情勢怎樣變化，我們始終有著眾多的朋友與幫助，例如民盟的支持，在建國后的社會主義改造中，來自民族

工商業的朋友們也為新中國的現代化與工業化的建設做出了不可磨滅的貢獻。這也是我們黨從弱變強，從小米加步槍到實現全國解放的根本原因。而在后來的文革中，我們在階級分析中出現了很大的問題，錯誤的將許多朋友與擁護社會主義的人當成了所謂的“資產階級”，一味的強調“無產”“共產”，釀成了許多的悲劇。可見無論是軍事斗爭中爭取勝利，還是經濟建設，對整個社會各個階層有深入的認識才能對癥下藥。

毛澤東的這篇文章是如何做到如此精辟的論述的，我覺得和之前我們討論過的毛澤東重視社會調查有直接的關系。毛澤東思想中的基本方面——實事求是，群眾路線也有體現。正是毛澤東重視社會調查，才能了解到當時中國社會真實的情況，在這篇文章中，毛澤東對各個階級的情況，數量，對革命的態度有著鞭辟入里的闡述，他重視身體力行調查研究數據，才能得到正確的結論，這是實事求是的體現。文革中毛澤東主觀臆斷存在所謂“資產階級司令部”，沒有研究實際情況才出現錯誤。而正因為無產階級與勞苦大眾占據大多數，而且還是革命的有生力量，毛澤東才提出了群眾路線，農村包圍城市等理論。可以說毛澤東思想的活的基石就是這篇文章。

在社會學中有著這樣的論述：社會必然是分等級的，類似金字塔狀，上層的精英階層統治著下層廣大的草根階層，但是不同的社會，不同的歷史階段又各不相同。我們所為之奮斗的共產主義的終極目標就是消滅階級，消滅剝削，實現共同富裕，這是一個理想的烏托邦式的社會。可是目前的階段生產力還不足以達到，所以欲要消滅階級，必須要了解各個階級，了解我們的社會。毛澤東同志在這篇文章里教給我們階級分析方法：他在文章第一段指出：“我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經濟地位及其對于革命的態度，作一個大概的分析。”由此可見，進行階級分析重在分析各階級的社會經濟地位及其政治態度。階級并不是憑空產生的，它本身是人類社會歷史發展的必然產物，最后也必將隨著私有制的消亡而消亡。階級的歷史性決定了我們在用階級分析方法對其進行分析時，必須注意與當時社會發展的階段相聯系，并且考察它在歷史上的淵源，所起過的作用。既然某一階級在社會中存在，那么在社會生活中就必然有其存在的原因。在本文中毛澤東同志對小資產階級左翼進行分析時，就是通過對這一階層的現狀與歷史上的比較，判斷出他們對于革命的態度，進而得出小資產階級左翼可能是我們朋友的結論。了解了某一階級產生的深刻根源，才能在現實的分析中入木三分，這是我們在進行階級分析時所應持有的基本觀點。階級之所以成為階級，決定于它的經濟方面，即對生產資料的占有關系，在生產、分配過程中所起的作用等等。歸根結底，階級是代表著某一社會集團的某種物質利益的。由這種利益驅使，圍繞著這種利益的爭奪，便導致了不同階級之間的階級斗爭。毛澤東同志在本文分析民族資產階級時指出了他們的兩重性，而這種兩重性的根源就在于他們所追求的物質利益。當外資的打擊、軍閥的壓迫損害他們的這種利益時，他們需要革命。而當革命威脅到他們利益的長久獲得時，又反對革命。我們在具體分析一個階級時，要站在歷史唯物主義的高度來考察這個階級的發展趨勢。對于進步的階級，我們要堅決擁護和支持，反之對于落后的階級，我們要堅決反對，并與之做堅決的斗爭，促使其更快地滅亡。毛澤東同志在本文中劃分敵友的依據便在于此。如地主階級和買辦階級，由于其代表中國最落后的和最反動的生產關系，嚴重阻礙著中國生產力的發展，所以他們是我們最徹底的敵人。而無產階級由于代表了中國最先進的生產力，是中國最進步的階級，所以他們成為了革命運動的領導力量。

《中國社會各階級的分析》讀后感篇二

蹣跚的革命政治一

革命的首要問題是區分敵我——讀毛澤東選集《中國社會各階級的分析》有感

《毛澤東選集》毛澤東對中國問題的觀察和發現，在我看來，是任何一個有志于研究中國問題的學者都繞不過去的。集中在三點，首先是，中國問題的特殊性以及解決其問題必須考慮的知識和制度的特殊性；其次是，中國問題與國際問題的交錯，即所謂中國革命是世界革命的一部分；第三，中國知識分子如何研究和解決中國問題。毛的基本命題是正確的，盡管犯了許多實踐者的錯誤。

——蘇力

福科說過，話語即權力。王小波說，古往今來最大的弱勢群體就是沉默的大多數，這些人保持沉默的原因多種多樣。有些人沒有能力或者沒有機會說話，還有人有些隱情不便說，還有一些人因為種種原因，對話語的世界有某中厭惡之情。

這樣看來，很明顯毛澤東是不屬于這個群體的。

中國社會各階級的分析

誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題【1】。毛在選集的一篇文章

第一段話就提出了這個問題。中國的政治是長期革命的產物。那政治是什么？首要就是區分敵我。毛首先談得政治就是先去區分敵我，區分敵我這一點在他的一生中甚為明顯的體現出來。中國過去的革命斗爭成效甚少，其根本原因就是不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人【2】。他首先指出區分敵我的重要性，然后提出要區分敵我的前提是對中國各階級的經濟地位及其對革命的態度的分析。這對一個階級說的馬克思主義者是重要的，可以看出這個時候毛的思想已是堅定馬列主義者了他已經開始用馬列世界觀來看待問題了。他的思想是有轉變的，早期的他特別是五四運動前的他對馬的學說并不贊同，他先接觸與信奉的西方民主思想是克魯泡特金的無政府主義，他認為馬的階級斗爭將使舊社會的暴力污染到今后的社會

【3】。

從下文我們可以看出毛的分析是由對革命態度最消極的階級到最積極的階級從最反動的階級到最革命的階級的順序而來的也是按照當時社會經濟地位由上至下的順序，一步一步遞進的闡述各階級的革命性，達到區分敵我及駁斥當時黨內的陳張兩種傾向的目的。

他首先分析的是地主階級與買辦階級。指出它們的生存與發展都是附屬帝國主義的，代表著中國最落后與最反動的生產關系，是極端的反動派，政治代表是國家主義派與國民黨右派（毛的初戀女友陶思詠的家庭該屬于這個階級）。早期的西山會議派和后來的27年的蔣汪的反動叛變證實了這一點。尼采的超人思想認為超人最低限度是超越他的時代。事實證明毛是一個

目光長遠的超人，后來毛的戰略思想同樣證實了自己。我認為在此處和下文中對中產階級的分析應該是毛針對陳獨秀右傾作出的駁斥，以陳為代表的一派只注重同國民黨的合作，忘記了工人，忘記了農民。于是毛指出，國民黨的部分也是極端的反動派應該是抵觸與警惕的。(這篇文章在毛選上只注明的是寫于一九二六年三月即國民黨二大后兩個月，這個月的二十日蔣介石制造了著名的“中山艦事件”我不清楚這篇文章是寫于“中”之后還是“中”之前。)二六年五月，蔣又就炮制了《整理黨務案》，當月二十五日毛就離開了國民黨中央宣傳部長的位置。此后他的主要精力就轉向另一件事了，那就是農民運動。（見下篇蹣跚的革命政治二）

其次我們看到被分析中產階級。即民族資產階級，他們曾是中國革命的主要力量，他們推翻了中國根深蒂固盤根交錯兩千多年的封建統治階級，他們是中國革命的先驅者。但是他們確實具有著局限性，中華民族資本主義的產生與發展是先天不足后天畸形，他們對帝國主義是即反對又依賴，對封建主義是即反抗有妥協他們即革命又反動。所以毛指出他們對于革命是具有矛盾的態度，并預見他們是一個動搖的階級，在革命高漲時將要分化。并在文末指出對待他們的態度那動搖不定的中產階級，其右翼可能使我們的敵人，其左翼可是我們朋友——但我們要時常提防他們，不用讓他們擾亂我們的陣線【4】。

小資產階級。按照經濟地位毛又把這這個階級分成三個部分。有點余錢的是一個部分，他們渴望成為中產階級，所以對中產階級的宣傳頗為相信，對革命持懷疑態度。這部分占小資產階級少數是小資產階級的右翼【5】。第二部分是只能在經濟上自給的，比上一階級經濟地位下降了一層。他們取中立態度不反對革命，但有不敢貿然參加，他們占小資產階級的一半。最后是生活質量較以前下降的一部分。毛認為他們在革命運動中是頗為要緊的【6】。

毛認為總體上看這個階級也是不堅定的。其實這個時期分析我們就可以總結出毛對階級革命性的規律認識。這和該階級的社會經濟的地位是分不開的，通俗一點說就是“愈窮愈革命”，這樣看來一般處于社會最低層的人群是革命的中堅分子，那就應該是半無產階級與無產階級。

我們先來看半無產階級毛認為這個階級包含：

（一）絕大部分半自耕農⑽，（二）貧農，（三）小手工業者，（四）店員⑾，（五）小販等五種。按照“愈窮愈革命”的階級革命性規律我們自己去分析。會得出自耕農革命性＜絕大部分半自耕農＜貧農的公式。然后我們發現我們的發現與毛的認識出奇的一致。加上毛認為店員，小手工業者，小販與貧農不相上下需要一個改變現狀的革命，對革命的宣傳極易接受。我們在具體的得出自耕農革命性＜絕大部分半自耕農＜貧農＝店員＝小手工業者=小販的結論。并且在得出這個階級的革命性是普遍比前三個階級要高的。這個論點駁斥了陳獨秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農民，這是右傾機會主義與以張國燾為代表，只注意工人運動，同樣忘記了農民的“左”傾機會主義，并指出中國無產階級的最廣大和最忠實的同盟軍是農民，這樣就解決了中國革命中的最主要的同盟軍問題。

按照規律我們最后應該看到革命性最高的無產階級同志們。毛舉出22年到26年的幾次大型工人運動證明了工業無產階級者是中國新的生產力的代表者，是近代中國最進步的階級，做了革命運動的領導力量【7】(實踐是檢驗真理的唯一標準)。然后又分析了這種情況的原因。一是他們集中。二是經濟地位低下（“愈窮愈革命”），解釋了“愈窮愈革命”的原因他們失了生產手段，剩下兩手，絕了發財的望，又受著帝國主義、軍閥、資產階級的極殘酷的待遇，所以他們特別能戰斗【8】。又解釋都市苦力工人和農村無產階級的革命性，認為都市苦

力工人經濟地位和產業工人相似惟不及產業工人的集中和在生產上的重要，認為農村無產階級在鄉村中是最感困難者，在農民運動中和貧農處于同一緊要的地位。

最后對一些中國社會傳統民眾組織團體做出一些分析，認為他們人類生活中最不安定者處置這一批人，是中國的困難的問題之一。這一批人很能勇敢奮斗，但有破壞性，如引導得法，可以變成一種革命力量【9】。

把階級分析完之后，毛在文末指出了對待各階級的態度，以達到前文中的團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人的目的。

我們可以看出這篇文章闡明了中國革命的對象、動力、領導權和性質，特別領導權問題，與革命的同盟軍問題，這是毛首次提出指出中國無產階級的最廣大和最忠實的同盟軍是農民，這為他在日后進行的農民運動做了思想準備。

對于中國革命這是極其重要的，中國政治是長期革命的產物，革命的政治和政治的革命中國革命和革命中國是中國在當代的聲音，鄧小平說改革開放是二次革命。革命的時代仍在繼續，并未結束。

孫中山的聲音還在蕩漾：革命仍未成功，同志仍需努力....我們翻開毛澤東選集第一卷第一篇文章就是毛澤東所著的中國社會各階級分析。這篇文章是在黨內出現左右傾主義的背景下完成的。以陳獨秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農民；以張國燾為代表，只注意工人運動，同樣忘記了農民，這兩種傾向都感覺自己力量不足，而不知道到何處去尋找力量，到何處去取得廣大的同盟軍。陳獨秀也好，張國燾也好就其本質不是不想把中國引向共產主義。但是他們的錯誤就是過分的依賴于自己的主觀意向，片面的強調某一個方面正確。

毛澤東在這個關鍵時刻通過正確的對中國社會各階級的分析，明確指出誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。是相當及時和正確的。通過對中國社會各個階級分析得出：一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業無產階級是我們革命的領導力量。一切半無產階級、小資產階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。

在革命時期，最貧窮的最有戰斗力的就是工人階級，他們所以能如此，第一個原因是集中。無論哪種人都不如他們的集中。第二個原因是經濟地位低下。他們失了生產手段，剩下兩手，絕了發財的望，又受著帝國主義、軍閥、資產階級的極殘酷的待遇，所以他們特別能戰斗。半自耕農，其生活苦于自耕農，因其食糧每年大約有一半不夠，須租別人田地，或者出賣一部分勞動力，或經營小商，以資彌補。春夏之間，青黃不接，高利向別人借債，重價向別人糴糧，較之自耕農的無求于人，自然景遇要苦，但是優于貧農。因為貧農無土地，每年耕種

只得收獲之一半或不足一半；半自耕農則租于別人的部分雖只收獲一半或不足一半，然自有的部分卻可全得。故半自耕農的革命性優于自耕農而不及貧農。貧農是農村中的佃農，受地主的剝削。其經濟地位又分兩部分。一部分貧農有比較充足的農具和相當數量的資金。此種農民，每年勞動結果，自己可得一半。不足部分，可以種雜糧、撈魚蝦、飼雞豕，或出賣一部分勞動力，勉強維持生活，于艱難竭蹶之中，存聊以卒歲之想。故其生活苦于半自耕農，然較另一部分貧農為優。其革命性，則優于半自耕農而不及另一部分貧農。所謂另一部分貧農，則既無充足的農具，又無資金，肥料不足，土地歉收，送租之外，所得無幾，更需要出賣一部分勞動力。荒時暴月，向親友乞哀告憐，借得幾斗幾升，敷衍三日五日，債務叢集，如牛負重。他們是農民中極艱苦者，極易接受革命的宣傳。

經濟地位決定革命態度反映出一個人或是一幫人，一群人的應變趨向。貧窮到了生存受到威脅時，反抗自然達到頂點。而集中的，有組織的無產階級則最具有強大的革命力。他們的革命決心最大。同樣，半無產階級的貧民則更具有革命的決心，因為他們的生存受到多種環境的左右，他們的艱辛勞動很少能夠滿足自己及家庭的生存需求。就是因為他們分散，不集中，很少能夠達到組織起來反抗的目的。只能以逃生，乞討，流浪作為消極的對抗。依靠工人階級團結農民階級小資產階級結盟中產階級形成一個共同反對帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級的統一戰線。因此中國革命勝利了。

中國共產黨是無產階級先鋒隊，是革命的先鋒，是具有先進思想的一幫人，一群人。他們的革命不單純的是把無產階級的命運推向有產，更重要的是創造一個新世界，新歷史，新中國。正是在這個宗旨指引下，中國共產黨的每一個黨員，干部都能夠以自身的表率，模范的引導，大公無私的氣概把不同的階級、政黨緊密的團結在自己的身邊，共同完成一個事業。就是實現共產主義事業。

中國共產黨成功的領導廣大的中國人民走上了社會主義。由過去的革命黨轉變為執政黨。革命黨與執政黨的區別，一個是領導無產階級推翻推翻剝削階級統治，一個使勞動人民群眾走上幸福，和平，美滿的生活。前者最貧窮的，革命性最強的無產階級，半無產階級正是后者最需要改善的，及待解決的最重要問題。解決大多數人勞動問題，提高大多數人生活水平在中國共產黨成為執政黨的那一天起就是首要的任務。

怎樣才能夠使廣大的才脫離剝削階級壓迫的勞動人民群眾過上幸福生活并不是嘴上說一說的事。也不是單純的依靠無產階級專政能夠解決的問題。在解放以后到改革開放的二十年間，中國人民生活水平并沒有得到明顯改善。但是我們必須承認這段時間也是人們經濟生活水平差別最小的時期。也是公共利益發展最快的時期。表現在社會福利事業達到了這樣一個水平：娛樂場所基本免費，公共事業發展很快，醫療衛生深入到農村邊遠地區，義務教育普及。人們雖然生活水平很低但是人們對實現幸福的信念很足。在這段時間，人們放開生孩子，每戶家庭多的七八個，少的四五個，家庭生活負擔幾乎就靠一個人工資滿足。生活條件低下，但是中國社會人口激增。雖然各種條件很差，但是社會上很少各種犯罪現象存在。

改革開放以后，隨著私有經濟的合法化，市場經濟便成為社會的主流經濟體制。隨著農村實行土地承包到戶，個體企業，集體企業，外資企業，國有企業及各種形式的商業，商販，金融等所有可以賺錢的行業都出現在人們面前。不同等級的收入構成了中國有史以來最大的差別存在。也呈現了中國有史以來最大的繁榮景象。差別，尤其是生活差別存在，出現了滿足不同層次需要的生產和服務。差別尤其是生活差別存在，人們的發財欲望便大大的提高。差

別尤其是生活差別的存在，人們便不在相信任何人與人之間還有什么真情。因此，生活水平差距隨著收入水平的差距，隨著不同經營者，獲利者的收入不同一性，便又出現了階級屬性——社會階層。這就是新時期的經濟特征和政治傾向。

在目前中國依據怎樣獲得生存需求滿足方式來區分中國社會階層有四個層次：

依靠出賣勞動力獲得收入滿足生存需求方式。屬于這個階層的是工人，也就是打工者。所有打工者收入并不相同，腦力勞動者，收入高。屬于知識打工。體力勞動者，收入低，屬于體力打工。給外資企業打工，工資收入要高于國有，國有要高于個體。給國家政府打工者，穩定，屬于公務員；給企業打工者，不穩定，屬于暫時。這個階層逐漸增大，競爭力也越來越強。人們都爭先恐后的要尋找高收入，高待遇的職業。智力打工者越來越趨向高學歷競爭。打工者要想生活的更好就必須依靠自己的能力。八級工依靠技術，獨有的技術最值錢，有技術一方面靠學習，一方面靠鉆研。博士生靠學識，博士生比研究生高，高在知識面寬，研究項目新，效益好。在市場經濟中，能力越來越受到青睞。收入與能力成為正比。但是市場經濟又是排他經濟，能力越強，競爭也就越強。收入差別存在越懸殊，競爭力越大。因此，差別是市場經濟不可缺少的動力。隨著農村剩余勞動力越來越向城市集中，勞動力價格越來越低。依靠體力打工者，月薪達到300元以上，不是很多。一個社會腦力勞動者越多，技術能力越強，需要的勞動者越少。因此，隨著生產技術，自動化程度提高，大部分人員又被裁減下來。造成勞動力剩余。因此，剩余的農村勞動力集中在城市，裁減下來的富裕勞動力增加，收入來源減少，造成高低收入差距進一步拉大。依靠出賣勞動力為生的勞動者，兩極分化將越來越嚴重。對于低收入人群來說并不比農村好過。

依靠直接生產收入獲得生存需求滿足方式。屬于這個階層的是農民。我們國家農民生產在固定的面積之上。土地承包是按照人均面積分配。在有限的土地上搞市場經濟作物生產，市場信息對于收入有著重要的關系。如果生產的作物大豐收，而市場價格高，收入就好，如果生產的作物大豐收，而市場價格低，收入就不好。缺和補缺是種植型生產獲得經濟收入不可小視的條件。依靠直接生產收入滿足生存需求方式，實現了生產直接滿足需求這個目的。滿足自己的吃用要比出賣勞動力獲得生存需求滿足方式要穩定的多。只要這個承包制度不變，只要農民不懶，只要不遇到大荒大災之年，依靠土地生存就不會出現民不聊生的現象。現在農民已經不是過去的農民，計劃生育使每戶農民人口降低到最低限度。吃穿用不次于城市一般收入家庭。隨著農業生產的進步，閑置時間越來越多。如果科學技術能夠在有限的土地上多增些勞動產品種類合理的利用有限的土地資源增加收入，過剩的生產力就成為不過剩，甚至不足。因此，依靠直接生產收入獲得生存需求滿足方式是一個穩定的，富足的，沒有壓力的生存方式。大富很難，小富卻不難。

依靠利潤獲得生存需求滿足方式。這個階層就是企業承包者，個體企業老板，炒股大戶，及依靠雇工獲得生產增加的土地生產者。這個階層逐漸增加。依靠利潤獲得生存需求滿足方式，生產就是為交換而生產。企業就屬于他們自己。他們雇傭打工者，靠付給打工者固定工資，獲得產品銷售利潤。他們的收入依據自己的經商經驗而不同。有的大富大貴，有的則小打小鬧。但是，他們的生存需求滿足要遠遠的高于前兩種方式。隨著個體經營邁上軌道，大富者將越來越富，成為財大氣粗富豪。小打小鬧者隨著經驗積累，剩余增加，投資增大有可能成為大富者，也有可能成為貧民。但是在我們國家，我們放寬了就業經商者的限制。減免了一些稅收，可以說，建立企業，商家都不是困難的事。關鍵在于經營。在于怎樣站穩市場經濟這個位子。

依靠灰色收入滿足生存需求方式。這個階層屬于不合法收入者階層。逃稅，權錢交易等等。這個階層之大，幾乎可以涉及到任何和層次。這個階層社會地位上顯赫，網絡關系強大，灰色收入究竟有多少一般人不可能知道。社會風氣敗壞大多數來自于這個階層。權錢交易使社會越來越不公正。不公正的社會則造就越來越多的腐敗，灰色收入成為這個階層優越于任何層次者的經濟來源。是國家有法難依，有法不依的重要絆腳石。也是造成經濟收入兩極分化，社會階層矛盾加深的重要原因。

我們依據怎樣獲得生存需求滿足方式把中國社會分成四個階層。可以看到，前兩個階層是社會最基本階層。盡管出賣勞動力獲得收入差別很大，而且凡是高收入者都有充當靠利潤獲得生存需求滿足階層的欲望，但還不是大多數人能夠實現的。因此，這兩個階層就是勞動階層。關心他們不是怎樣致富，而是怎樣才能滿足。因為組成這個階層的大部分是弱勢群體。

第三個階層是富有階層，他們大部分都具有自己的實力和財力。他們追求的是利潤，就必須按照利潤規律來經營生產企業。讓他們自由自在的放開經營就是對他們的最大支持。任何阻礙都只能減少他們的利潤獲得。而利潤的產生則是雇傭工人。因此，在保證工人合法收入和尊嚴的條件下，促使生產向高科技和技術邁進就是把這個階層推向一個進步的境地。

第四個階層是腐敗階層，必須加大力度嚴格控制。這個階層越小，社會公正就越強。想盡一切辦法消除這個階層存在就是政績。而這個階層消失則必須建立一個第三者存在的監督機制。這個階層隱蔽性最強，具有白天是人，晚上是鬼的伎倆。下什么大力氣制止這個階層存在只要能夠問一下其他階層的人就可以知道。

這樣分析中國社會各個階層，知道誰應該保護，誰應該支持，誰應該反對。對我們建立政治制度，制定法律法規才有意義。

在毛澤東誕辰110年的時刻，看一看毛澤東留給我們的著作，總覺得他老人家還在。還那么熱情，慈祥。

《中國社會各階級的分析》讀后感篇三

讀《中國社會各階級分析》有感

翻開毛澤東選集第一卷第一篇文章就是毛澤東所著《中國社會各階級分析》。這篇文章是在黨內出現左右傾主義的背景下完成的。以陳獨秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農民；以張國燾為代表，只注意工人運動，同樣忘記了農民，這兩種傾向都感覺自己力量不足，而不知道到何處去尋找力量，到何處去取得廣大的同盟軍。陳獨秀也好，張國燾也好就其本質不是不想把中國引向共產主義。但是他們的錯誤就是過分的依賴于自己的主觀意向，片面的強調某一個方面正確。而毛澤東在這個關鍵時刻通過正確的對中國社會各階級的分析，明確指出誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。因此在《中國社會各階級的分析》一文中,可以深刻地感受到正確分析和把握社會各階級的經濟、政治、思想狀況,對于黨制定正確的路線、方針、政策是至關重要性,這也是黨能夠領導人民取得新民主主義革命勝利的關鍵所在。

毛澤東在開篇中就提出誰是我們的敵人，誰是我們的朋友這個問題是革命的一首要問題。“區分敵人和朋友是一個純粹的策略問題”中國革命亙三十年而成效甚,并不是目的錯,完全是策略錯。所謂的策略錯,是指不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。而在接下來的文章中,則通篇都是敵友的兩分法。五大階級中,大資產階級是我們的敵人中產階級是可敵可友的，一切小資產階級,半無產階級無產階級乃是我們的朋友。而無產階級則明明白白地擺在朋友之中,是我們的朋友之一。同時在分析上，《中國社會各階級的分析》運用了兩種獨特的分析方法。其一,階級分析法。毛澤東根據舊中國半封建半殖民地的特別國情,靈活的運用了階級分析法。他并不是注重各階級的生產關系的屬性,然而卻突出了內外民族矛盾、貧富階級矛盾,以分析各階級的政治態度,尤其是從動態角度考察了各階級的政治態度,劃清了敵我友界線,從而確定了正確的革命路線和政治策略。其二是矛盾分析法。毛澤東在“一分為二”這一根本分析法的基礎上,又從兩端找到中介而變為“兩極三分法”,進而演化為五分法、九分法等。“兩極三分”是毛澤東分析一切事物的基本路數,是毛澤東解釋一切社會問題的三角密碼他憑著這套密碼制定革命策略,在錯綜復雜的階級斗爭，黨派斗爭中,無往而不勝。

毛澤東在分析了中國社會各階級之后,所得的結論是“一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主、反動的知識階級所謂中國大資產階級,乃是我們的敵人,乃是我們真正的敵人一切小資產階級、半無產階級、無產階級乃是我們的朋友,乃是我們真正的朋友。那動搖不定的中產階級,其右翼無須把他們當作我們的敵人一一即現時非敵人也去敵人不遠其左翼可以把他們當作我們的朋友——但不是真正的朋友。我們要時常提防他，不要讓他亂了我們的陣線。”這就清楚地說明毛澤東是根據當時的政治形勢與中央指示,特別是一九二五年十月中央擴大會議的決議精神來寫的。為了貫徹決議中所說的國民黨左派“必須在行動上不違背國民黨第一次大會宣言”,他從階級關系上深刻闡述了大會宣言所說的敵友之辨,幫助革命的國民黨員從根本上懂得要執行大會宣言,就要團結真正的朋友,真正支持和贊助工農運動,加強對右派的斗爭,鞏固發展與共產黨的聯盟。這就是毛澤東這篇文章的主題所在。

由此我們可以看出毛澤東對民主革命的思想是吸收了黨內的正確觀點并加以發展的。他不僅明確肯定中國資產階級有買辦階級和中產階級兩部分,而且提出中產階級有左右兩翼,左翼是聯合的對象,右翼是打倒的對象，還指出中央號召要建立“革命民眾政權”的階級構成,應是無產階級、小資產階級及中產階級左翼的聯合統治。而他寫《分析》就是以他對中國民主革命的看法作指導。首先,在資產階級問題上,他明確講到中產階級“由于欲望達到大資產階級地位”,因此,“這個階級對于民族革命采取了矛盾的態度”,有時“需要革命”,有時又“懷疑革命”指出這個階級想實現“民族資產階級統治的國家是完全不行,因為隨著革命的深入,這個階級必然會發生分化,其右翼會“很

快的跑入帝國主義軍閥的隊伍里”,其左翼有革命性,然而“對于革命極易妥協,不能持久’結論是“其右翼無須把它當作我們的敵人一一即現時非敵人也去敵人不遠,其左翼可以把它當做我們的朋友一一但不是真正的朋友,我們要時常提防他,不要讓他亂了我們的陣線”很明顯,這個分析的精神實質在于指出作為無產階級代表的共產黨,必須加強對革命運動的領導,正確對待民族資產階級,才能保證革命的成功。

其次關于農民問題，一九二五年十月黨中央擴大會議再一次明確指出中國共產黨是中國無產階級的代表,我們要能和農民結合鞏固的同盟,才能盡自己歷史的責任,并第一次提出了“沒收大地主、軍閥、官僚、廟宇的田地并交給農民”,實現“耕地農有”的政綱。毛澤東在文章中對農民中的小資產階級和半無產階級的經濟地位和對革命的態度進行了具體分析。他認為自耕農屬于小資產階級,他們的經濟狀況有三種不同類型 ,一是“有余糧剩米的”,二是“恰足 自給的”,三是“每年要虧本的”,還指出半無產階級中的半自耕農和半益農生活境遇都苦,特別是貧農,“荒時暴月,向親友乞哀告憐,借得幾斗幾升,敷衍三日五日,債務叢雜,如牛負重乃農民中之極艱苦者”根據上述分析,他進一步指出“小資產階級在人數上在階級性上都值得大大注意,而自耕農、半益農、貧農由于他們窮苦的不同,對于革命麗態度也有區別,半自耕農是“參加”,半益農是 “積極參加”,貧農是“勇敢戰斗”。文章中,毛澤東對各類農民還作了量的分析,指出自耕農有一億至一億二千萬，貧苦農民中的半自耕農大概有五千萬,半益農和貧農大概各有六千萬,三者共計一億七千萬。此乃農村中一個極大的群眾,所謂農民問題一大半就是他們的問題,這種量的計算很為重要,因為了解了各類農民經濟地位和革命態度以及其數量多少,就初步解決了農民在中國革命中的重要作用以及怎樣對待各種農民的問題,從而為無產階級要取得勝利必須聯合農民這一思想奠定了基礎。

由此我們可以發現，正確對待中國現階段的社會各階層對于新時期黨的建設來說是至關重要的，在《中國社會各階級的分析中》毛澤東指出：我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握,不可不注意團結我們的真正的朋友,以攻擊我們的真正的敵人。我們要分辨真正的敵友,不可不將中國社會各階級的經濟地位及其對于革命的態度,作一個大概的分析。當年也正是基于毛澤東同志科學正確的分析了社會各階層的狀況,中國革命正確認識了誰是革命的領導,誰是革命的對象,誰是革命的依靠力量,在革命過程中應該團結和斗爭誰?這才有了中國新民主主義革命的成功。

無論是革命時期還是社會主義建設時期農民階級一直是作為工人階級的天然同盟軍,一直都是黨的最可依靠的群眾基礎,在現階段也依然是黨和國家各項事業的最堅實的依靠力量。作為一個占中國人口總數絕大多數的社會階層,農民階層的穩定對于黨的執政基礎的鞏固而言有著不言而喻的影響。總之,對于《中國社會各階級分析》一文，我們可以知道，只有在客觀地、全面地認識和對待社會階層結構的新變化,處理好社會主義建設過程中各階級、各階層間的關系,才能更加鞏固黨的執政地位,擴大黨的社會基礎和群眾基礎,推進社會主義現代化建設宏偉事業。

《中國社會各階級的分析》讀后感篇四

讀《中國社會各階級的分析 》有感

芊蓓

在群里朋友的影響下，我開始接觸毛選，跑步的時候聽，聽完覺得有意思的再看原文，學到了很多益處。更妙的是群里還會有討論，于是我匯總了群文件的思想與我自己的一些看法，與大家分享。

對全中國社會各階級的分析，毛澤東在當時的劃分是：地主和買辦階級（國際資產階級的附庸），中產階級（民族資產階級），小資產階級（自耕農，手工業主，小知識階層--學生界、中小學教員、小員司、小事務員、小律師，小商人），半無產階級(絕大部分半自耕農，貧農，小手工業者，店員，小販等五種)，無產階級（包含產業工人與農村無產者）。

時移世易，在建國近七十年的現在，我認為階級應該劃為：統治階級，官僚與大資本階級，中產階級，小資產階級，半無產階級，無產階級。

統治階級包含我們在新聞聯播里可以看到的國家領導人；官僚與大資本階級包含大家在次一級的電視節目中可以看到的高中層官員以及大型國企的領導；中產階級仍然是大型私營企業主；小資產階級是目前號稱中產的一批人；半無產階級：小型國企工人，農村來到城市的打工者；無產階級：基本在中國絕跡了，可以理解為被精準扶貧的那些人，以及戒賭吧的老哥，算是極少數了。

而我想詳細分析論述的即是小資產階級，就是平日里號稱中產的那一批人，當然我自己也是其中的一員。按照溫鐵軍的說法，中國沒有無產階級全是小資產階級。這些人按生產關系的大方向可以分為兩種：一種是以工業為基礎的城市小資，一種是以農業為基礎的農業小資，兩種資產階級之間，有1成的浮動小資，我直接定義為半無產階級：在農村里有資產，但是資產的收益無法養活自己，在城市里又扎不下根來；城市里，有一套原來單位的老公房，拿著最低的工資，沒有任何資產性收益的城市底層貧民。

這是我們最熟悉的一幫人，我們幾乎可以用網站鄙視鏈來定義小資階級的上中下層，知乎是高層，微博中高層，天涯中低層，貼吧底層。而目前來看，中國有5成的小資是只強調權利而不強調義務的也就是浮動的1成+工業的4成。他們希望有社會主義的福利，有法西斯主義的民族主義，軍國主義的外交，無政府主義的自由，原始社會的性開放，封建主義的個人榮譽，帝國主義的私產保護。他們不會強調自己的責任和義務，只強調自己的權利

而這一點其實也并不是社會主義特色，全球都一樣。要福利不要加班，沒事示威罷工。跟路邊理財項目那幫被坑的人一樣，只想高利息，從不想高利息是從哪里來的，被騙了就跪求政府，政府解決了之后，他們換一個項目繼續上當受騙，做發財的美夢。如此周而復始。

而剩下的40%就是建立在農業為基礎的小資產階級們，他們就是曾經的那種膽小怕事的小資。農業人口很少鬧事，也很少發表自己的意見，警察一去就都窩著了。不團結里形成一種無組織狀態的散兵游勇。又無法對抗大資本階級。也無法對抗官僚。就像列寧說的，這幫人就是深夜里拿著黃金蹲在街邊的小女孩。你覺得他們不可能被搶嗎？他們被搶了，只會放聲大哭，而他們的哭泣會迎來惡狼。中國有一句類似的論述：三歲小兒持金于市。搶走他們手里的黃金的是官僚及大資產級，他們的哭泣引來的是中產對他們的掠奪。對，就是那群中產，民族資本家，創業成功人士，他們會打著幫助小資的旗幟來進一步的掠奪小資。

所以，列寧認為，中產是應該屬于嚴管的那一類。就如同，當下的中國，當經濟危機出現的時候，出現了消費恐慌而導致了全社會的恐慌的時候，小資的哭泣迎來的是中產的無限度詐騙，他們做互聯網+，做現貨期貨交易，做p2p，做校園貸、路邊投資公司——欺騙小資，無所不用其極。

而我們的小資產階級在做什么呢，小布爾喬亞們自以為讀了兩本書，看到了私有財產不可侵犯，看到了歷史上的土地革命，惶恐不安，生怕自己的那可憐的一丁點財產在頃刻之間被所謂的暴民奪走，就反復強調私有財產不可侵犯。對上諂媚，對下污蔑，就算在階級兄弟之間，也要通過看什么網站，追日韓劇還是歐美劇，孩子有沒有英文名較個高低。城市的土著各種詛咒外地人，認為外地人打破了他們田園牧歌般的生活；城市里剛落下腳的體面人卻也各種鄙視拆遷暴發戶的嘴臉，甚至禁止自己的孩子與沒有英文名的小孩交朋友。他們無不是剛剛上升了一個階層——還不是階級——就要擺出高貴的嘴臉，最好家里的保姆也要換成“拎得清自己位置還會講英文”的菲傭。

一旦階級矛盾爆發，上層要犧牲他們安撫下層，下層首先就要斗倒他們來發泄憤怒。然而小布爾喬亞始終做著小確幸的夢，不清楚誰是他們的朋友誰是他們的敵人。寧肯相信資本家的良心，也不肯相信共產黨的黨性。

他們唯一的安慰就是下一代，幻想在高額的教育投資下可以提升子女的階級，所以我所見所聞的親子產業鏈各種興旺發達。不要讓孩子輸在起跑線上這個老而彌堅的口號就像傳說中永不停歇的永動機一樣，讓小資們把自己的辛苦錢花費在永無止盡的攀比上。只要是有關于孩子的東西，每一個父母都會用到自己收入的上限來消費。

他們這樣的努力有沒有用處呢？有，但是不明顯。至少我國還不是美國日本這樣的階層板結的成熟社會，中國社會飛漲的gdp給了我們更多的機會，讀書改變命運更是整個社會千百年來的慣性，但是不可否認，這個口子是會越來越窄的。改革開放時期提升階級的難度比現在簡單更多，而我們這個年代應該會比我們孩子的年代要容易一些。

時不我待，即使我們是被放棄的一代人，但是我們自己不能放棄自己。要健身，要讀書，要學習各種技能，在淺說這個框架下，把我們自己組織起來，用組織的力量給我們的后代帶來更多的可能——光宗耀祖，福澤后代。